Alimentos amenazados

El abastecimiento de alimentos en el planeta está amenazado. Si alguna de las 10 companías que controlan la venta de semillas en el planeta decide suspender su comercialización, por ejemplo, de arroz, este ítem va a faltar en la mesa de los brasileros. El alerta está siendo difundido por el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST). Se trata de un mercado de 21.000 millones de dólares, que puede ser manipulado de acuerdo con la voluntad de sus accionistas mayoritarios, sin la preocupación por asegurar la alimentación en el mundo.

Las principales industrias actualmente son Monsanto, Dupont - las dos de origen estadounidense - y Syngenta, de Suiza. El MST informa que Syngenta es responsable por el mayor caso de contaminación genética ilegal comprobada en el mundo. Durante cuatro años, la empresa comercializó maíz de la variedad Bt10, cuya venta estaba prohibida, como si fuera Bt11 (autorizada su circulación). Las semillas contaminaron el maíz exportado hacia varios países.

De la misma forma arbitraria, esas empresas decidieron implantar los transgénicos en todo el mundo, a pesar de la falta de aceptación pública. En 1996, ese comercio movía 280 millones de dólares y, en 2004, saltó hacia 4.700 millones de dólares. Un aumento de 17 veces en nueve años. Brasil ya es el tercer productor mundial de organismos genéticamente modificados, a pesar de que su siembra sólo ha sido aprobada por el gobierno en casos muy específicos. Pierde solamente con Estados Unidos y Argentina.

Según el MST, junto con el crecimiento de la venta de semillas, crece también el uso de agrotóxico. De acuerdo con una investigación desarrollada por el científico Charles Benbrook, el uso de agrotóxicos sobre plantaciones transgénicas tiende a crecer cada año. Desde 1996, el aumento fue del 4,1%. Además, las semillas modificadas responden a herbicidas específicos, en general a base de glifosato, producidos por las propias empresas que las comercializaron.

En Brasil, la disputa desleal de espacios para cultivo transgénico se hizo más evidente con el caso de Sygenta en Paraná. De la misma manera como en Estados Unidos, la empresa no respetó las leyes brasileras: en marzo de este año, fue multada por el Ibama (Instituto Brasilero de Medio Ambiente y de Recursos Naturales Renovables) por 1 millón de reales, por practicar experimentos y siembra de soja y maíz transgénicos en la zona de amortiguación del Parque Nacional de Iguaçu, en Santa Tereza do Oeste (PR). De las 18 propiedades denunciadas e inspeccionadas, en 14 de ellas se encontraron sembradíos a cuatro kilómetros del parque.

Además de que el cultivo de maíz transgénico no está liberado en Brasil, la Ley de Bioseguridad vigente es clara al vetar la siembra de organismos modificados en las zonas de amortiguación de parques y unidades de conservación.

Para denunciar las acciones ilegales cometidas por la transnacional contra la biodiversidad, cerca de 600 integrantes de Vía Campesina ocuparon el campo de experimento de Syngenta el 14 de marzo de este año. Fueron los trabajadores y trabajadoras rurales los que solicitaron la inspección del Ibama. Actualmente, cerca de 100 familias permanecen acampadas en las 123 hectáreas de la transnacional, que ahora tiene el nombre de "Tierra Libre". Los campesinos pretenden transformar el ex-campo de experimentos con transgénicos en un campo de semillas criollas y modelo de producción agroecológica, como ya ocurre en otros lugares del país.

La Syngenta, en repudio a la decisión del gobierno de Paraná de mantener a las familias en el área, declaró que dejará el país. Para el MST, la salida de la empresa es otra demostración de que actualmente el control de las semillas no tiene patria. Cuando la empresa deja de tener lucros y permiso para explotar el medio ambiente devastándolo, se muda de lugar y continúa la explotación en otro lugar.

Tomado de Adital de 17.7.06
  




____________
- Una trinchera, ¿frente a qué?
- Frente a tanto cuento. Y tanta mierda"
(La piel del tambor de A. Pérez-Reverte)

Lo de los transgénicos tendría mucho que hablar.
Y quizá conviniera que le pretáramos más atención a este asunto.
Que a veces gritamos mucho contra Bush (y más se debería gritar, conste),
y a lo mejor Monsanto es muuuuuucho más peligroso que Bush.
  




____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

6.07.06 - BRASIL     
Éxito sin transgénicos

Informe de Greepeace muestra que grandes industrias de alimentos y empresas al por menor optaron por no utilizar transgénicos, sin que ello produzca dificultades técnicas. Al contrario, el "Informe Brasilero de Mercado: La industria de alimentos y los transgénicos" comprueba que esa política trae resultados lucrativos. El documento, producido por un periodista independiente, con prefacio del Instituto Ethos, cuenta la experiencia de 13 grandes empresas de alimentos que adoptaron una política de no utilizar organismos genéticamente modificados en sus productos.

El estudio se basa en declaraciones de 10 fabricantes de alimentos (Batavo, Brejeiro, Caramuru, Ferrero, Imcopa, Josapar, Perdigão, Sadia, Sakura y Unilever) y tres redes al por menor (Carrefour, Pão de Açúcar y Sonae). Todas juntas, tienen una facturación anual de más de R$ 54.700 millones.

Para Greenpeace, a pesar de que la aprobación de la Ley de Bioseguridad ha abierto un camino para la expansión de la soja transgénica en Brasil, muchas companías se dieron cuenta que la producción y la comercialización de productos sin organismos genéticamente modificados podía ser una alternativa ventajosa, inclusive en el mercado externo. Es el caso de Caramuru Alimentos, la mayor procesadora de granos de capital nacional de Brasil, que invierte, desde el 2000, en la producción y exportación de derivados de soja no-transgénicos (aceite, salvado y lecitina) hacia el mercado europeo. Caramuru también produce el primer y único aceite de soja comprobadamente no-transgénico del mercado brasilero.

El ejemplo de la industria de derivados de soja Imcopa es emblemático acerca de cómo la opción por productos libres de organismos genéticamente modificados puede transformar completamente, y para mejor, un negocio. En 1998, la empresa optó por trabajar solamente con el grano convencional y, en sólo siete años, su volumen de soja procesada aumentó ocho veces.

El informe muestra también que, a pesar de ser difícil mensurar el retorno de marketing o imagen resultante de la adopción de esta práctica, ninguna de las empresas consultadas quiso tener su nombre asociado con los productos transgénicos y todas temen el rechazo de los consumidores. Desde 2002, cuando Greenpeace encomendó la primera encuesta sobre la opinión de los consumidores brasileros en relación con los productos genéticamente modificados, el índice de rechazo a los productos transgénicos es superior al 70%, habiendo variado uno o dos puntos a lo largo de los años.

Tomado de Adital.
  




____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

Sale en El País de hoy:

El maíz transgénico está acabando con los cultivos del ecológico
El polen contamina los campos y los agricultores han de vender la producción más barata

Lo llaman la coexistencia imposible. O maíz transgénico o ecológico. Aragón es la comunidad con más hectáreas del transgénico, un regadío que no ha dejado de crecer desde que se autorizó en 1998; suerte contraria ha sufrido el ecológico: hace tres años había en la región 120 hectáreas y ahora, apenas 30. Los agricultores abandonan el ecológico porque el modificado genéticamente contamina sus campos con el polen que lleva el aire y tienen que vender su producción más barata, cuando no pierden las ayudas europeas. La producción del ecológico en España ha caído un 42% en dos años.

     
  




____________
Si eres capaz de imaginarlo, eres capaz de hacerlo (Richard Bach).

Pienso que falra una información clara sobre este asunto de los transgénicos. Es lo que ocurre en tantos asuntos actuales: primero se crea la realidad (por los intereses políticos y económicos), y luego viene el debate, cuando ya todo está hecho y cuando nadie te ha dado los datos suficientes para saber evaluar.

A lo mejor los transgénicos no son tan malos, no lo sé. Pero lo que está claro es que cuando ves que nos e te quiere informar claramenre sobre ellos... algo empieza a oler mal.
  




____________
Había llegado a ese momento de la vida, variable para cada hombre,
en que el ser humano se abandona a su demonio o a su genio,
siguiendo una ley misteriosa que le ordena destruirse o trascenderse.
(Margarita Yourcenar, Memorias de Adriano)

Alucinas. Contaminación con transgénicos en alimentos que distribuye en Nicaragua el Plan Mundial de Aliementos: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=24998

Lo del ocultamiento en la información sobre este asunto tienes toda la razón Yourcenar.
  




____________
- Una trinchera, ¿frente a qué?
- Frente a tanto cuento. Y tanta mierda"
(La piel del tambor de A. Pérez-Reverte)

(Atención: la noticia es de octubre)

Unión Europea: PSOE y PAR vetan la obligatoriedad de etiquetar la comida transgénica
Rechazan en las Cortes una propuesta de CHA para regular por ley su cultivo
Impiden aplicar la moratoria de la UE para retrasar el cierre de mataderos rurales.

Los representantes de la coalición de gobierno PSOE-PAR impidieron ayer con sus votos que prosperara en las Cortes una iniciativa de CHA para incluir en la Ley de Calidad Alimentaria la obligatoriedad de hacer constar la presencia de productos modificados genéticamente en los artículos alimenticios que los contengan.

Los nacionalistas solo obtuvieron el apoyo de IU, mientras el PP se abstenía.

Esta era una de las enmiendas al proyecto de ley que se debatieron ayer en la ponencia parlamentaria que está efectuando la primera lectura de la primera norma, a la que únicamente le queda una sesión de trabajo. La ley podría estar aprobada antes de fin de año.

La propuesta de CHA dejaba la especificación de los requisitos del etiquetado en manos de los redactores del reglamento que posteriormente debería elaborar la DGA.

También incluía el mandato al Gobierno para que remitiera a las Cortes en los primeros seis meses de vigencia de la norma "un proyecto de ley que regule la siembra, producción, coexistencia, contaminación, transformación y comercialización de productos agrícolas modificados genéticamente, así como la declaración de zonas libres de transgénicos".

PSOE y PAR rechazaron, con el apoyo de IU y la abstención del PP, otras tres propuestas de los nacionalistas referidas a los mataderos rurales y la recogida de los caracoles.

En el primer caso, CHA proponía aplicar en Aragón la moratoria de tres años y medio que prevé la Unión Europea para mantener abiertos los mataderos rurales de baja capacidad hasta el 31 de diciembre del 2009 frente a la orden de la DGA de comenzar a cerrarlos el 30 de junio.
También reclamaba aplicar en Aragón la normativa comunitaria sobre mataderos artesanales para posibilitar la transformación de los afectados por los cierres --alrededor de 90 de los 124 existentes hace un año--.

Por último, los nacionalistas proponían levantar en la comunidad la prohibición estatal de capturar determinadas especies de caracoles silvestres destinados a la recría.

Fuente: noticia en Biodiversidad en América Latina.
  




____________
+ Administrador/a de PAZ Y JUSTICIA +

Yo decía a mis alumnos el otro día de cómo quedan los suelos cuándo los agricultores siembran transgénicos, y lo que se no es por experiencia, es por lo que leo y a veces una chequea información , me preguntaba ¿ será para tanto?, y si, es para tanto...., me lo confirmó una alumna que dijo es cierto lo que dice la profesora, " mi papá sembró soja transgénica (acá ya casi toda la soja es transgénica) y luego le quedó cómo quemada la tierra, un desastre, por varios años no se podrá volver a sembrar nada".
¿Quien se favorece con estas siembras? los que venden la semilla, los que venden el producido , lo que hacen la transacción, y los gobiernos que ganan con los impuestos x la exportación,parece que sólo ellos, para el resto, la mayoría, es un perjuicio.
  

Es cierto, Tum. Permitidnos contar una cuestión personal del Equipo de Paz y Justicia.

Hace un par de años empezamos a reunir información sobre el tema de los transgénicos, con colaboración muy especial de Argentina. Queríamos sacar un especial sobre este asunto, que nos parece gravísimo.

¿Por qué no sacamos ese especial? ¡Porque nos desbordó la información! El asunto es de una complejidad enorme, y lso intereses que hay detrás (empezando por Monsanto) son bestiales y con unas ramificaciones que llegan a las más altas esferas del poder político y económico.

Lo contamos para decir que, efectivamente, el asunto de los transgénicos es MUY GRAVE, en nuestra opinión. Pero que, desgraciadamente, hay muchos intereses que petenden esconderlo.
  




____________
+ Administrador/a de PAZ Y JUSTICIA +

PAZ Y JUSTICIA Escribió: 

Es cierto, Tum. Permitidnos contar una cuestión personal del Equipo de Paz y Justicia.

Hace un par de años empezamos a reunir información sobre el tema de los transgénicos, con colaboración muy especial de Argentina. Queríamos sacar un especial sobre este asunto, que nos parece gravísimo.

¿Por qué no sacamos ese especial? ¡Porque nos desbordó la información! El asunto es de una complejidad enorme, y lso intereses que hay detrás (empezando por Monsanto) son bestiales y con unas ramificaciones que llegan a las más altas esferas del poder político y económico.

Lo contamos para decir que, efectivamente, el asunto de los transgénicos es MUY GRAVE, en nuestra opinión. Pero que, desgraciadamente, hay muchos intereses que petenden esconderlo.

Así es y yo no leo mas que denuncias de algunos particulares y de alguna ONgs grande cómo Greenpeace, que por ejemplo pide el etiquetado de los productos elaborados con transgénicos, es decir, no van directamente contra las empresas cómo Monsanto,  pero debe ser por los fenomenales intereses que hay detrás de ello, que ninguna ONGS pasa mas allá de la denuncia, y si, mucha información cómo dicen y poca o ninguna acción.
Vale la aclaración, gracias.
  

Es verdad lo que decís. Un profesor de donde trabajo está intentando aclararse en este asunto (es biólogo) y le está costando muchísimo ordenarse en el montón de información.
  




____________
Somos como esos viejos árboles...

Si lo consigue, invítale a que lo aporte en el foro jejeje
  




____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

Arboles Transgénicos - La Ultima Amenaza.
Por Dra. Mae-Wan Ho - Prof. Joe Cummins *

Los árboles forestales transgénicos no provocan las mismas inquietudes para la salud como lo hacen los cultivos alimenticios genéticamente modificados (GM). Pero, en realidad, poseen una amenaza mucho mayor que los cultivos transgénicos porque impactan directamente sobre los bosques naturales.
  




____________
“El destino de cada hombre no es la cultura, ni la sociedad como institución, sino los semejantes”.

18.06.07 - BRASIL     
Estudio señala impactos causados por transgénicos en seres vivos


La brasileña Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTBio) va a votar esta semana, la liberación de un maíz transgénico de la multinacional Monsanto, el maíz MON810. La semana pasada, fue divulgado un segundo estudio que señala los impactos de los maíces modificados de la Monsanto en seres vivos. Los movimientos sociales y ecológicos se manifiestan en contra de esas liberaciones.

El estudio, desarrollado por el instituto de investigación Criigen, de Francia, señaló que los cobayos alimentados con el producto presentaron 60 diferencias en relación con los cobayos alimentados con maíz convencional en sus órganos internos. Hubo alteración en los tamaños de riñones, cerebro, hígado y corazón, además de cambios de peso de ratas alimentadas con maíz transgénico por 90 días, lo que podría significar señales de intoxicación. El maíz transgénico de la Monsanto estudiado, conocido como NK603, tolerante a un herbicida producido por la propia empresa, ya es comercializado en Europa.

Otro estudio, publicado en marzo por la Archives of Environmental Contamination and Toxicology (Archivos de Contaminación Ambiental y Toxicología), encontró evidencias similares de daños hepáticos causados por el maíz MON863, también liberado en Europa. Fue la primera vez que un producto genéticamente modificado, liberado para el consumo humano y de animales, presentó señales de haber provocado efectos tóxicos en órganos internos de seres vivos.

Ninguna de esas dos variedades está liberada para su comercialización en Brasil. La Monsanto ya pidió la liberación de la variedad NK603 a la CTNBio, que todavía no la aprobó. Las deliberaciones de la CTNBio frecuentemente causan discordias, no sólo entre los movimientos sociales sino también entre sus miembros. En mayo, una de las integrantes titulares de la Comisión, Lia Giraldo da Silva Augusto, pidió su alejamiento del consejo por no concordar con los procedimientos del organismo. El caso de la aprobación de la comercialización del maíz transgénico de la Bayer fue la gota que derramó el vaso.

En la carta de renuncia de la especialista, que es investigadora de la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz) y docente del Centro de Investigaciones Aggeu Magalhães, la insatisfacción es evidente. Una de las críticas a la comisión es sobre su formación: "La CTNBio está constituida por personas con título de doctorado, la mayoría especialistas en biotecnología e interesados directamente en su desarrollo. Hay pocos especialistas en bioseguridad, capaces de evaluar riesgos para la salud y para el medio ambiente".

Según la investigadora, en la práctica cotidiana de la CTNBio, los votos son preconcebidos y se realizan "artimañas obscurantistas" para que las cuestiones de bioseguridad sean consideradas dificultades al avance de la biotecnología. "La razón puesta en juego en la CTNBio es la racionalidad del mercado y que está protegida por una racionalidad científica de certeza cartesiana, donde la fragmentación del conocimiento dominado por diversos técnicos con título de doctor, impide la priorización de la bioseguridad y la perspectiva de tecnología en favor de la calidad de vida, de la salud y del medio ambiente", denuncia.

Uno de los principios de la carta divulgada por el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), en ocasión de la finalización del 5° Congreso del MST, engrosa el coro de los que critican la liberación de transgénicos en Brasil. El MST participó de un petitorio contra la aprobación del cultivo y comercialización de semillas de maíz transgénico por la CNTBio, El documento registra las firmas de ambientalistas y Diputados y será entregado a la ministra de la Casa Civil, Dilma Roussef. El consejo ministerial presidido por Dilma todavía puede vetar el uso de semillas transgénicas.

Adital: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=28100
  




____________
+ Administrador/a de PAZ Y JUSTICIA +