LA DEUDA PENDIENTE

[b:307bd25488][color=red:307bd25488][i:307bd25488][size=18:307bd25488]• La España democrática debe satisfacer de una vez la sed de justicia de las víctimas del franquismo[/size:307bd25488][/i:307bd25488][/color:307bd25488][/b:307bd25488]

  
  
  
IAN Gibson
Historiador

A mediados del mes pasado la Comisión Permanente del Consejo de Europa expresó su unánime condena del régimen de Franco y sus crímenes. La resolución pedía al Gobierno español actual, entre otras medidas, la creación de "una comisión nacional de investigación sobre las violaciones de derechos humanos cometidas bajo el régimen franquista" entre 1939 y 1975, con la finalidad de establecer "la verdad sobre la represión"; el acceso sin trabas de los investigadores a la totalidad de los archivos con documentación capaz de establecer la verdad sobre aquellos desmanes (acceso en muchos casos todavía difícil); la erección de monumentos dedicados a la memoria de las víctimas; y la instalación de una exposición permanente en el Valle de los Caídos acerca de los 12.000 presos republicanos forzados a trabajar en su construcción.
Aquella resolución también solicitaba, esta vez al Comité de Ministros del Consejo de Europa, que fijara el 18 de julio como fecha mundial del rechazo del franquismo.

Era una seria llamada de atención desde las instancias más altas de la Europa comunitaria. Ahora, dos semanas después, Amnistía Internacional (AI) acaba de presentar en Madrid un informe minucioso --está colgado en su página web-- en el cual recomienda al Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero que no demore ya más la tramitación y puesta en marcha de su prometida ley de memoria histórica.
Tengamos en cuenta, con respecto a esta iniciativa, que fue en septiembre del 2004 cuando el Ejecutivo creó la Comisión Interministerial para el Estudio de la Situación de las Víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo, con el cometido principal de elaborar un anteproyecto legislativo en el cual se regulasen las "medidas necesarias para ofrecer un adecuado reconocimiento y satisfacción moral a las víctimas". Desde entonces han pasado 19 meses, como subraya el informe de Amnistía Internacional.

El Gobierno ha dicho que tiene la intención de llevar el anteproyecto de ley al Congreso antes del 30 de junio. Amnista Internacional espera que, antes, la comisión interministerial comunique los contenidos del mismo a las numerosas asociaciones privadas dedicadas a la recuperación de la memoria de las víctimas, y concretamente a la localización y excavación de las fosas. Se entiende la inquietud de la organización. En vísperas del 75° aniversario de la proclamación de la Segunda República, y 31 años después de la muerte de Franco, la España democrática tiene una deuda pendiente con las víctimas de aquella vesánica dictadura. Hay que hacer justicia ya.

AUNQUE PARECEN indudables las buenas intenciones del Ejecutivo, todo ha venido resultando más complicado de lo previsto en un principio. Entre otras razones por la radical oposición del Partido Popular, con su actitud de "para qué remover el pasado". Actitud indignante, por lo menos a juicio de quien esto escribe, cuando se recuerda que los ganadores tuvieron 40 años para desenterrar a las víctimas suyas (y para machacar a los del otro bando y sus familias).

Estoy convencido de que el Partido Popular, si adoptara en este terreno, así como en otros, una posición más conciliadora, más magnánima, vería muy incrementadas sus posibilidades de evitar un descalabro en las próximas elecciones. Las manifestaciones contra la guerra de Irak demostraron que el electorado de los populares es más liberal que el liderazgo del partido. Seguir con el empeño de estar en contra de todo, o sólo colaborar como leal oposición cuando no hay más remedio, no parece políticamente muy inteligente. El Partido Popular no perdería nada mostrándose más generoso hacia las víctimas del franquismo. Creo que al contrario.

Si se cumple la promesa del Gobierno, a éste le quedan tres meses para llevar su anteproyecto al Congreso. Es de esperar que tenga en cuenta, entre tanto, las recomendaciones de Europa y de Amnistía Internacional. El momento es inmejorable; con el marco de estabilidad que ahora disfrutamos, alejado el fantasma del rencor, hay una sed de justicia, de recuperación de la realidad histórica; y un deseo tangible de incorporar a la vida política actual los valores éticos y culturales pregonados por los hombres y mujeres que trajeron aquella República tan esperada y esperanzada, y que finalmente fue hundida por el fascismo nacional e internacional, ante la ciega inhibición de las llamadas democracias.

FLOTA EN EL ambiente la nostalgia de la República traicionada. Se notan por doquier los síntomas, empezando por la oferta editorial. Y uno piensa qué trágico ha sido el discurrir de este país desde la magnífica promesa de la Constitución de Cádiz, tan pronto frustrada, y luego con el esfuerzo a lo largo de todo el laberíntico siglo XIX por recuperar aquel espíritu de libertad, de humanismo y de tolerancia, aquel empuje vital. ¡Qué tenaz, a cada paso, la oposición de una Iglesia oscurantista, cerrada a todo progreso! Y qué inevitable el anticlericalismo consiguiente de muchos no creyentes, reflejado, lamentablemente, en la Constitución de 1931, y tema de amarga meditación posterior por parte de Manuel Azaña.
Por todo ello, ¿cómo no experimentar el momento actual como casi milagroso, pese a la continuada obcecación de la jerarquía católica? ¿Y cómo no satisfacer la sed de justicia de las familias agredidas por el franquismo, para que de una vez por todas se vayan cerrando las profundas heridas de la guerra y la posguerra? Azaña pidió paz, piedad y perdón. También hay que exigir justicia. Sin ella nunca habrá reconciliación definitiva.

http://www.elperiodico.com/default....o_PK=5&h=060410


[color=blue:307bd25488]NOTA DE Paz y Justicia.[/color:307bd25488] Mensaje movido a este tema el 14.12.05. Viene de un tema (que ya no existe: todos sus mensajes se han movido a otros temas) abierto con este post.

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

Aquí, la sed que se satisface es la de los campos de golf...

la de aquellos que vencen siempre

la de aquellos que tanto ruido hacen cuando no quieren escuchar la verdad

la de aquellos que privatizaran el agua

la de aquellos que lo privatizan todo

la de aquellos que quieren el olvido como muestra de que la dignidad
se compra y se vende

la de los de siempre... los que se niegan a reconocer lo evidente...

los que siempre se niegan a condenar la violencia de los poderosos

los que siempre llegan tarde porque estaban de cacería

los que ante los problemas lo resuelven todo por cañones

los de siempPre... los eternos Pproblemas... los que se Pperpetuan y
nunca pagan condena... a los que únicamente les está reservado el
castigo divino... porque el de los hombres nunca les llega...

los Pputos pPoderosos de mierda...  

[color=blue:c4dc41b2b6]NOTA DE Paz y Justicia.[/color:c4dc41b2b6] Mensaje movido a este tema el 14.12.05. Viene de un tema (que ya no existe: tiodos sus mensajes se han movido a otros temas) abierto pro Suau con el título "La deuda pendiente" (verlo más arriba).

[size=18:2116b126a9][i:2116b126a9][b:2116b126a9]El portavoz del PP ha querido lamentar que el Presidente del Gobierno se sienta heredero de la República y no, por ejemplo, de Felipe González.[/b:2116b126a9][/i:2116b126a9][/size:2116b126a9]

[color=red:2116b126a9][b:2116b126a9][i:2116b126a9][size=24:2116b126a9]Se aprueba en el Parlamento una Proposición de Ley que declara el año 2006 Año de la Memoria Histórica [/size:2116b126a9][/i:2116b126a9][/b:2116b126a9][/color:2116b126a9]



[color=darkblue:2116b126a9][size=9:2116b126a9]Julio Castro/laRepublica.es -[/size:2116b126a9][/color:2116b126a9]

 La iniciativa contó con la oposición frontal del grupo del PP, que por voz de Luis Atencia consideró que todas las iniciativas que contiene y que se generarán y propondrán más adelante (tal y como se propone desarrollar esta ley, por medio de eventos y conmemoraciones) son contrarios al “pacto constitucional”, y por lo tanto votarán contra todos ellos.

Algunas voces del Parlamento se alzaron para indicar que la recuperación de la Memoria Histórica no implican la confrontación entre los españoles, sino lo contrario, y que no se debe confundir el perdón con el olvido. No obstante, el portavoz del PP ha querido lamentar que el Presidente del Gobierno se sienta heredero de la República y no, por ejemplo, de Felipe González.

Fuera de lo meramente anecdótico, para otras personas, como Emilio Silva, uno de los pioneros en el impulso para la Recuperación de la Memoria Histórica en España, con el cual ha podido contrastar opinión nuestra redacción en el día de hoy, considera que esto es más “un gesto, o una declaración de principios” que la verdadera trascendencia puede alcanzarse cuando se presente y se apruebe la tan reclamada Ley de la Memoria Histórica, cuya presentación inicial puede estar en el plazo de un mes, según declaraciones del propio Presidente Rodríguez Zapatero. Y dependerá del contenido y el desarrollo de esta, el buen o mal avance de la cuestión en el futuro en cuanto a reconocimiento de derechos.

En cuanto a las palabras de Atencia, coincide en que la Ley hoy aprobada, efectivamente va en contra del acuerdo constitucional, ya que en este aspecto suponía un pacto de silencio. Asimismo opina que definitivamente “se ha terminado la impunidad”, que suponía un ocultamiento de la historia y una manipulación desde el franquismo, que convertía a las víctimas republicanas en víctimas de segunda categoría de las que nunca se pudo hablar. Cree que el voto del PP demuestra, una vez más, la derecha que tenemos, que va muy por detrás de los grupos políticos conservadores del resto de Europa.

Silva cree que ya está bien de utilizar “el miedo y el silencio como armas políticas”, que son las armas que han utilizado los herederos del franquismo para mantener calladas a las víctimas de aquella atrocidad y su posterior dictadura. Es hora de que estos temas se incluyan en el ámbito al que pertenecen que es el de la política, y no el de las páginas de sociedad de la prensa. Asimismo, reclama que se desarrollen y se pongan en marcha auténticas medidas políticas para articular el sistema que desemboque en la verdadera Justicia para aquellos que merecen el reconocimiento que se les ha venido negando a lo largo de la historia.

http://larepublica.es/

----------------------------------

[i:2116b126a9]Aministrador/a de Paz y Justicia[/i:2116b126a9]. El 2 de mayo de 2006 editamos el título del tema para que se vea mejor su sentido.

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

[b:de6f757d95][i:de6f757d95][size=18:de6f757d95][color=darkred:de6f757d95]Fué aprobado por 172 votos a favor, 131 en contra y 4 abstenciones[/color:de6f757d95][/size:de6f757d95][/i:de6f757d95][/b:de6f757d95]

[i:de6f757d95][size=24:de6f757d95][color=red:de6f757d95]Izquierda Unida logra que el Congreso declare 2006 como "Año de la Memoria Histórica" [/color:de6f757d95][/size:de6f757d95][/i:de6f757d95]



El pleno del Congreso de los Diputados aprobó hoy la proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario de IU-ICV y defendida por su presidente, Gaspar Llamazares, por la que se declara 2006 como el “Año de la Memoria Histórica”, en homenaje y reconocimiento tanto a las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo, como a los impulsores de la transición democrática.

La propuesta, destinada a conmemorar los aniversarios de la II República y de la Guerra Civil, que ahora pasará a debatirse en el Senado, contó con el respaldo de otros cinco grupos parlamentarios -PSOE, CiU, PNV, CC y Grupo Mixto-, además del de IU-ICV.

ERC finalmente prefirió abstenerse al ver rechazada su compleja batería de enmiendas, muchas de las cuales repetirá cuando se debata en el Parlamento la Ley de la Memoria Histórica, una norma mucho más compleja sobre la que IU presentó ya su propio texto, que no fue admitido a trámite en Pleno el pasado mes de marzo.

Llamazares trató de que nadie, ni desde la derecha del PP y desde el nacionalismo catalanista de ERC, tratara de utilizar un debate tan importante como el de hoy y usara la futura Ley de la Memoria para que primara la confusión y el enfrentamiento frente a los verdaderos objetivos que se perseguían con la iniciativa finalmente aprobada. La abstención de ERC y el voto en contra del PP fueron las notas discordantes de una ley que respondió al amplio consenso demandado por el resto de grupos.

Todos los partidos hicieron hincapié durante sus intervenciones en que con la aprobación de la proposición de ley no se pretende "reabrir heridas", salvo el PP, que sostuvo que la iniciativa pretende "utilizar el pasado como arma política".

Tramitada de forma directa y en lectura única, y aprobada por 172 votos a favor, 131 en contra y 4 abstenciones, la proposición de ley sobre la declaración de 2006 como Año de la Memoria Histórica salió adelante con la aprobación de dos enmiendas del PSOE y otra de CiU.

Esta última añade una nueva disposición adicional al texto que compromete al Gobierno a presentar, en el plazo de un mes, el informe sobre las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo, que servirá de base para la elaboración de la Ley de Memoria Histórica prometida por el Ejecutivo.

La proposición de ley promovida por IU-ICV pide declarar el año 2006 como Año de la Memoria "en homenaje y reconocimiento de todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la Guerra Civil y posteriormente de la represión de la dictadura franquista, así como de quienes, con su esfuerzo en favor de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, hicieron posible el régimen democrático instaurado con la Constitución de 1978".

La iniciativa añade que "los poderes públicos promoverán y apoyarán la celebración de actos conmemorativos que estimulen la reflexión sobre aquellos hechos y el recuerdo y reconocimiento de la labor de aquellas personas". Además, también estipula que el Gobierno, a través de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, promoverá la emisión de sellos y signos de franqueo conmemorativos, para cuya elaboración se facilitará la participación de la sociedad.

Gaspar Llamazares lamentó el rechazo que la proposición ha levantado en el PP y la justificación hecha por la derecha. "No se trata de reabrir ninguna herida, sino de hacer justicia", recalcó.

El coordinador general de Izquierda Unida aclaró que la propuesta "no es un prolegómeno de la Ley de la Memoria. Es una iniciativa humilde que sólo pretende rememorar la República como antecedente democrático y reconocer a los luchadores por la democracia de este país".

"Lo que nos interesa en el 75 aniversario de la II República es hacer un homenaje de todos los demócratas, a las víctimas de un régimen ilegítimo. No se trata de reabrir ninguna herida, lo que ocurre es que cuando se produce una catástrofe humana como fue la Guerra Civil que se prolonga en el tiempo con la represión, los pueblos tardan décadas en recuperarse".

En esa situación, se utiliza el "olvido" para tratar de sanar, pero al cabo del tiempo "se empieza a rememorar a través de los nietos de aquella época, quienes sin represión y sin la presión de la catástrofe comienzan a hacer memoria y a buscar justicia, lo que significa que aquéllos que se sacrificaron por la recuperación de la democracia sean recordados".

Llamazares avisó al PP de que "no es propietario de la transición democrática", y no puede "contraponer República a transición, porque los autores son los mismos". Para ilustrarlo puso como ejemplo al recientemente fallecido dirigente comunista Simón Sánchez Montero, tortura y encarcelado durante el franquismo y que participó luego como diputado en las dos primeras legislaturas.

Defendió también la legitimidad de la II República, el trabajo y la lucha de los republicanos antifranquistas por la recuperación de las libertades, y la reivindicación actual de la forma de Estado republicana.

Llamazares preguntó al partido mayoritario de la oposición "qué querencia hace que se vea hoy tan ofendido por la recuperación de la memoria", y subrayó que "la derecha política no debe sentirse heredera del franquismo, sino de lo mejor de la transición democrática".


 
http://larepublica.es/

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

[i:880ed0a78b][size=24:880ed0a78b][color=red:880ed0a78b] “Revisar el pasado y tenerlo presente, significa preparar el futuro” [/color:880ed0a78b][/size:880ed0a78b][/i:880ed0a78b]



[color=darkblue:880ed0a78b][size=9:880ed0a78b]M.J. Esteso y J.Castro - laRepublica.es[/size:880ed0a78b][/color:880ed0a78b]

El día 31 de Marzo, el diario LA REPÚBLICA habló con distintas personalidades de la cultura. Hablaron sobre memoria y sobre futuro. Para el director de cine Montxo Armendáriz, la Segunda República es una etapa de nuestra historia reciente que ha estado bastante silenciada y cree que es el momento de reivindicar la República:

¿Qué significa para usted la conmemoración de la II República?

Se trata de un acto de recuperación de una etapa de nuestra historia reciente que ha estado bastante silenciada. Por un lado, los valores y todas las cosas que se consiguieron durante la II República. Y por otro, reclamar una concepción política, una terminología que durante estos años ha estado bastante olvidada.

¿Es hora, por fin, de reivindicar la República?

Yo creo que siempre ha sido hora. Tenía que haber sido bastante antes. No se ha hecho por múltiples razones pero yo creo que está muy bien que se reivindique en este momento aprovechando su aniversario. Ahora, porque existe una crisis de valores a muchos niveles debido a la situación mundial y un cierto auge de la derecha, y de políticos que tratan de dar una visión de la historia conforme a sus intereses. Por eso, creo que siempre está bien revisar el pasado y tenerlo presente, significa preparar el futuro.

¿Qué es ser republicano?

Ser republicano es una declaración de principios, porque ejercer, en este momento, es bastante difícil. Yo creo que se puede manifestar en la forma de vida, en tratar de buscar la justicia y la libertad en todas las actividades.

¿Qué logros más interesantes consiguió la II República?

Dentro de la Educación, la Sanidad se consiguieron grandes logros. La libertad que había a nivel cultural y a nivel artístico, para poder expresarse, para poder actuar en grupos donde la gente trabajaba y hacía arte por unas ideas, algo que hoy día prácticamente ha desaparecido, y es muy difícil encontrarlo.

Creo que vivimos en una sociedad cada vez más individualista, en todas las parcelas, pero en concreto en el arte cada cual trata de salvar lo suyo, buscar la fama y el lucro lo más rápidamente posible, sin importar lo qué tenga que hacer para ello. Yo pienso que la República consiguió unos valores, en dónde el trabajo, y la búsqueda de todo lo artístico se hacía de forma comunitaria, en grupo, Todo eso se ha perdido y vendría muy bien recuperarlo.

 
[img:880ed0a78b]http://62.193.203.225/larepublica/IMG/cache-163x122/entrev-montxo-163x122.jpg[/img:880ed0a78b]
http://larepublica.es/

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

08-05-2006  

[u:9d641849b2]23.000 víctimas de la dictadura franquista al descubierto[/u:9d641849b2]
[b:9d641849b2][size=18:9d641849b2]Con los muertos no se juega: La fosa común de las conciencias [/size:9d641849b2][/b:9d641849b2]

[b:9d641849b2]Fernando Buen Abad Domínguez[/b:9d641849b2]
[i:9d641849b2][color=green:9d641849b2]Internacional Surrealista/Fundación Federico Engels[/color:9d641849b2][/i:9d641849b2]



En Valencia, gris muro y gris cementerio, a estas horas Rita quiere cavar una fosa común para las conciencias. No se saldrá con la suya. ¿Rita, Rita, dónde quieres esconder a los muertos? Barberá y su concejal María Jesús Puchalt con esto preparan su propia tumba en el cementerio de las burocracias serviles y macabras. Los muertos del franquismo se levantarán a exigir justicia terrena. Rita no quisiéramos estar en tus zapatos. Los muertos están más vivos que nunca, es hora de que cesen de las obras en la fosa de las víctimas y es hora de que cese el gris en Valencia. Rita… Rita cuando el Papa se entere de lo que pretenden ustedes, es decir, la destrucción de las pruebas del genocidio franquista en Valencia, no habrá congreso familiar cristiano, ni mercaderes de Bienes Raíces que te pongan a salvo. Con los muertos no se juega.
Los pueblos no son juguete de caprichos mercantiles, la memoria de los pueblos no es un campo de golf ni un terrenito para poner supermercados, hoteles ni barrios residenciales. Rita... Rita la historia esta plegada de parásitos que han querido chuparse la memoria de los pueblos para borrarlas con paraísos terrenales que se cotizan en las fauces de la compra venta inmobiliaria. Y han fracasado mil veces. Ha sido una historia vergonzosa. Rita los pueblos atesoran en su memoria, su dolor y sus pérdidas porque le sirven para honrar las luchas futuras y los triunfos venideros. “Todo está guardado en la memoria” Pregúntale a Nora Cortiñas y las Madres de Plaza de Mayo en Argentina, pregúntale a León Gieco, pregúntale a las madres de los asesinados en Tlaltelolco, México. Pregúntale a los familiares de los luchadores reprimidos en Atenco, pregúntale al pueblo de Valencia. Rita con los muertos de la dictadura franquista no se juega. Agitas un avispero de almas que hoy por hoy se dedican a fraguar el futuro. No los distraigas de su tarea suprema. Almas fértiles cuya lucha no ha sido inútil. Almas en pie de guerra afianzadas al presente y afianzadas al futuro. Rita no se juega con nuestros muertos. Aunque eso te signifique un gran negocio. Le avisaremos a Dios y al Diablo. Se lo diremos al Papa y a cada uno de los muertos. No tengas dudas.

26.300 personas enterradas en seis fosas del Cementerio General vendrán a cada segundo de cada día que te quede por vivir, a tocar la puerta de tu casa, de tus noches, de tus sueños, vendrán decirte lo que te mereces. Rita Barberá, gris toda, es un horror esto. Esa fosa común del las conciencias que quieres implantar no es lo mismo que andar pintando con gris lápida los muros de la libertad. Eso te encanta, ya lo sabemos... eso se paga, ya lo sabrás. No es lo mismo morir por luchar que luchar contra los muertos.

“En el Cementerio de Valencia fueron enterradas entre 1 de abril de 1939 y el 31 de diciembre de 1945 más de 23.000 víctimas de ejecuciones extrajudiciales, palizas y malos tratos por parte del aparato represor de la dictadura”. ¡Alto total a cualquier proyecto u obra de “remodelación” en el cementerio municipal hasta que puedan investigarse de forma rigurosa todas las fosas comunes!


“No será el miedo a la locura lo que nos obligue a bajar las banderas de la imaginación”

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=31195

MEMORIA HISTÓRICA

 
 
 [size=18:7ed9813cc6][i:7ed9813cc6][b:7ed9813cc6]
Los tribunales ordenan la suspensión cautelar de las obras sobre la fosa común de Valencia
  [/b:7ed9813cc6][/i:7ed9813cc6][/size:7ed9813cc6]
[b:7ed9813cc6][i:7ed9813cc6][color=red:7ed9813cc6]Dictan la medida horas después de presentar el Fòrum un contencioso contra el ayuntamiento[/color:7ed9813cc6][/i:7ed9813cc6][/b:7ed9813cc6]

 
La magistrada titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número dos de Valencia, Estrella Blanes, dictó ayer un auto en el que ordena al Ayuntamiento de Valencia que paralice las obras de construcción de 1.020 nichos sobre la última de las seis fosas comunes de la dictadura que queda en el Cementerio General.  
  

 
 
Julia Damiá/ Rafel Montaner, Valencia

Esta «medida cautelar provisionalísima», según se lee en la resolución, se dictó apenas cinco horas después de que el Fòrum per la Memòria interpusiera un recurso contencioso administrativo de protección de derechos fundamentales de la persona.



La letrada de esta asociación, Mercé Teodoro, señala en su demanda que la destrucción de una sepultura en la que se cree que fueron enterrados más de 4.500 represaliados del franquismo en los 11 meses siguientes al final de la Guerra Civil «vulnera los derechos fundamentales al honor de las víctimas del franquismo, a la investigación científica y a la igualdad».
La jueza acuerda la suspensión cautelar solicitada por el Fòrum ya que señala que la «ejecución inmediata» de los trabajos «privaría de eficacia la decisión de este juzgado (...) con el consiguiente quebranto al derecho a obtener una tutela judicial».


«Medida provisionalísima»


La magistrada, que recalca que contra esta resolución «no cabe recurso alguno», mantendrá la paralización «hasta tanto se resuelva lo procedente sobre su suspensión». Para ello, ha convocado al Ayuntamiento de Valencia y al Fòrum per la Memòria a una comparecencia en dicho juzgado el próximo viernes 12 de mayo a las 10 horas «al efecto de resolver sobre el levantamiento, mantenimiento o modificación» de la medida cautelar

El recurso del Fòrum alega que la desaparición del enterramiento colectivo atenta contra el derecho al honor, tanto en su vertiente individual de las personas allí enterradas y de sus familiares, como el colectivo, ya «que la sociedad tiene derecho a exigir el respeto y el reconocimiento de los restos de las personas que murieron en defensa de la libertad», indicó la abogada.


Vulneración de leyes internacionales


«El derecho a la memoria Ñcontinúa TeodoroÑde las víctimas de la represión franquista es un derecho protegido constitucionalmente y también por el ordenamiento jurídico internacional». En este sentido, la letrada recalca que la Convención de Ginebra establece que las tumbas de los prisioneros de guerra y de víctimas civiles de los conflictos armados «han de ser identificadas, respetadas y conservadas a perpetuidad».

Además, el Fòrum deja claro que la eliminación de la última de las seis fosas de la dictadura del cementerio de Valencia que aún conserva su superficie original conculca «el derecho a la investigación científica, en su vertiente historiográfica y forense». Teodoro relató que la asociación quiere realizar una investigación «científica, documental y forense, ya que la sociedad tiene derecho a conocer». La abogada recordó que este 17 de marzo el Consejo de Europa dictó una resolución de condena del régimen franquista en la que insta al Gobierno español a «investigar las fosas comunes».
 
http://www.levante-emv.es/

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

[b:84a2163c2d][size=18:84a2163c2d]IU pide UE ampare rehabilitación derechos de víctimas franquismo [/size:84a2163c2d][/b:84a2163c2d]
 
[size=9:84a2163c2d]Valencia, 10 may (EFE).- [/size:84a2163c2d]El eurodiputado de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Willy Meyer, ha pedido a la UE la "necesaria rehabilitación de los derechos de las víctimas del franquismo" en el caso de la fosa de supuestas víctimas republicanas en el Cementerio General de Valencia, que el Ayuntamiento pretende soterrar con nuevos nichos.

En un comunicado, Meyer señaló que esos derechos, reconocidos por la legislación internacional, se están "vulnerando" en Valencia donde "el equipo de gobierno municipal está realizando obras en el Cementerio General, que afectan a una fosa común en la que fueron enterradas más de 4.500 víctimas del franquismo".

Meyer pretende recabar la información y opinión de la Comisión para que ésta "financie un proyecto cuya finalidad sería llevar a cabo, en colaboración con las autoridades españolas, la localización e identificación de las víctimas, así como la preservación de las fosas comunes como lugares de reconocimiento e interés histórico".

Dijo que las obras en el cementerio "están dejando al descubierto restos humanos y originarán la desaparición de esta fosa, menospreciando los derechos más elementales de respeto y dignidad hacia las personas que en su día fueron ejecutadas por defender la legitimidad democrática de la II República española y la libertad".

"En Europa, América Latina y en otros países -afirmó Meyer- se han establecido mecanismos para contribuir al esclarecimiento de asesinatos de lesa humanidad perpetrados en épocas recientes de nuestra historia".

En su opinión, en España, "donde se calcula que existen más de 30.000 personas ejecutadas, no identificadas y enterradas en fosas comunes, ha proseguido hasta nuestros días el silencio y la impunidad respecto a estas víctimas de la dictadura franquista".

Para Meyer, las autoridades españolas tienen ahora "la oportunidad de saldar la deuda pendiente con las víctimas de los crímenes del régimen franquista que han sido privadas de sus derechos para encontrar su identidad, la verdad, la justicia y la reparación". EFE

[b:64c361389a][size=18:64c361389a]Pensiones concedidas "niños guerra" duplican ya previsiones ley [/size:64c361389a][/b:64c361389a]
 
Madrid, 10 may (EFE).- El Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales ha concedido prestaciones económicas a 1.318 "niños de la guerra", más del doble de los 603 beneficiarios que preveía la ley aprobada el año pasado en el Congreso para incrementar las pensiones de ese colectivo.

En el Senado, en respuesta a una pregunta que le formuló la parlamentaria del PSOE, Patricia Hernández, el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, destacó que se han presentado 2.200 solicitudes y que todavía se encuentran en trámite unas 600, aunque confió en que se resuelvan con prontitud.

Cuando la ley de aprobó en el Congreso, Caldera destacó que el objetivo era beneficiar a 603 personas -543 residentes en el extranjero y 60 ya en España-, de modo que se garantizara su asistencia sanitaria y se lograran unos ingresos anuales de 6.090 euros, frente a una media que se situaba entre los 1.200 y los 1.400 euros. EFE

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

[b:b642c3e7df][size=18:b642c3e7df]La memoria histórica [/size:b642c3e7df][/b:b642c3e7df]


[b:b642c3e7df]Xosé Estévez[/b:b642c3e7df]
[color=brown:b642c3e7df][i:b642c3e7df]Gara[/i:b642c3e7df][/color:b642c3e7df]

La Consellería de Cultura de la Xunta de Galiza había proclamado 2006 como año de la memoria. El parlamento español ha refrendado recientemente tal calificativo con el apoyo mayoritario de la Cámara, a excepción de la abstención de ERC, por considerarlo insuficiente, y del voto negativo del PP, que en esta materia sigue empecinado dando a entender la existencia de un sentimiento larvado de culpabilidad, responsabilidad y adhesión al régimen anterior. Le convendría reflexionar al señor Rajoy, mirándose en el espejo familiar recordando la sanción impuesta a su abuelo, Rajoy Leloup, profesor de derecho en Santiago e impulsor del Estatuto Gallego durante la II República, junto a otros veintiséis profesores de esa Universidad, por sospecha de desafección al régimen franquista.

Esta tarea debía haber sido acometida durante la Transición, pero el tácito pacto de silencio establecido de común acuerdo entre los valedores políticos de la restaurada monarquía borbónica, heredada del tardofranquismo, y buena parte del aparato intelectual vinculado a casi todo el arco parlamentario instalado en la Carrera de San Jerónimo la sepultó en el olvido de forma ignominiosa. Bajo la amenaza real o ficticia de los espadones castrenses se llevó a cabo el delicado encaje de la reforma pactada, que aconsejaba aparcar indefinidamente la revisión del pasado republicano-bélico del exilio y de la represión franquista, en aras de la imperiosa reconciliación nacional. Se aplicaba el consabido tópico de guerra fratricida al conflicto provocado por los sublevados en 1936, achacándolo a la falta de civismo de los pueblos del Estado, a la incapacidad para la convivencia social y a la impreparación congénita ibérica para la democracia. Los luchadores y guerrilleros antifascistas y demócratas de después de la guerra, conocidos como maquis, eran calificados como simples atracadores.

Esta vergonzosa y calculada estrategia manipuladora conllevó una ocultación de la memoria co- lectiva, arropada con el manto de las bondades del nuevo régimen constitucional. Esta estrategia cosió eficazmente el tejido social y no pudo ser contrarrestada por una minoría de historiadores que, una y otra vez, contra viento y marea, luchábamos por resucitar del impuesto letargo al pulso de la memoria.

Una represión multiforme afectó con mayor intensidad a las capas más bajas del pueblo español y alcanzó un triple carácter, político, social y nacional, en los pueblos periféricos del Estado. En Euskal Herria este tema está incrustado como un tumor permanente y adherido en el imaginario colectivo, y hechos como el descubrimiento del cementerio colectivo del monte Ezkaba, cercano al fuerte de San Cristóbal, no hacen más que revivir y aventar el viento frío de la memoria. En Galicia, donde prácticamente no hubo guerra, los vencedores utilizaron tácticas de verdadero exterminio, selectivo en la desaparición y generalizado en la sicología del terror a semejanza de la Inquisición. La lectura del reciente libro del historiador gallego Carlos Velasco Souto no deja lugar a dudas.

En el Estado español ha ocurrido un extraño fenómeno. Los fascistas vencedores en el ejercicio del poder por la fuerza se cargaron a todo bicho viviente. Pero durante la instauración de la democracia en aras de la convivencia exigieron respeto y tolerancia. Dos distintas varas de medir, sujetas a la ley del embudo.

Suenan voces catastrofistas de periodistas, políticos y seudohistoriadores que alarman sobre las semejanzas entre la situación actual y la republicana y alertan del peligro de la disgregación de la única e indivisible patria, la española, y del tránsito a una nueva guerra civil, que también fue incivil y pluscuancivil. Algún periodista pide cautela, prudencia y ausencia de revanchismo. Otra afirma que la transición «fue posible porque los políticos pasaron de puntillas sobre el golpe militar que acabó con la República y los cuarenta años de franquismo. Fueron inteligentes al hacer lo que hicieron», y añade que «a buena parte de la sociedad le gustaría que no se removieran aquellos años».

Ciertamente, a los demócratas auténticos les interesa reivindicar la memoria para hacer justicia, levantar la pesada losa del terror y el silencio y no sufrir un alzheimer colectivo, primer paso para que los pueblos desaparezcan en el mar insondable de la historia.

Estoy de acuerdo con el profesor Viçenc Navarro en que la amnesia que acompañó a la recuperación de la democracia y la falta de iniciativas para recuperar la memoria histórica han tenido como resultado un empobrecimiento de la democracia. Añadiría por mi cuenta y riesgo que han abonado el terreno para un incremento de las tendencias autoritarias, porque los herederos de los represores han encontrado el camino de la memoria desbrozado de justicia. El derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación deben hallarse presentes en cualquier proceso de superación de un pasado atestado de violaciones de los derechos humanos. El derecho a la memoria es obligado, el derecho al perdón es voluntario. No puede cimentarse el futuro sobre un pasado sin restañar.

Las heridas, que algunos consideran cicatrizadas, siguen todavía abiertas y la prueba más evidente de ello es la proliferación de personas que acuden a los archivos para conocer la trayectoria y el final de sus antepasados fusilados y represaliados, así como la abundancia de peticiones para la exhumación de fosas comunes, que algún historiador desmemoriado, términos contradictorios, denomina necrofilia. Para que las heridas verticales de la memoria dejen de manar sangre hay que convertir sus cicatrices en las formas tranversales que tiene el beso, es decir, justicia y reparación por obligación, y perdón por devoción.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=31347

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

[size=18:45f199db9f][b:45f199db9f]EU-Entesa exige a De la Vega que intervenga o la futura ley
de Memoria Histórica será "papel mojado"[/b:45f199db9f][/size:45f199db9f]
 
[size=10:45f199db9f]VALENCIA, 22 (EUROPA PRESS) [/size:45f199db9f]

   La diputada de EU-Entesa en el Congreso, Isaura Navarro, exigió
hoy "la intervención inmediata y decidida" de la vicepresidenta
primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, como
presidenta de la Comisión Interministerial para el Estudio de las
Víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo, ante la "destrucción"
de la fosa común que se encuentra en el cementerio de Valencia,
porque, aseguró, si el Gobierno no evita esta acción, "la futura ley
de Memoria Histórica será, en buena parte, papel mojado".

   En este sentido, Navarro aseguró en un comunicado que la Comisión
para el Estudio de las Víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo
"fracasará" si el Ejecutivo central no actúa ante "la impunidad con
que el Ayuntamiento de Valencia pretende hacer desaparecer las
pruebas del genocidio franquista".

   Navarro recordó que la comisión "lleva trabajando dos años en este
tema sin que hasta el momento se haya concretado en nada" y ahora
"nos encontramos ante un órdago de la derecha", en concreto, dijo, de
la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, "que pretende borrar la
historia con el cemento, tal y como ha anunciado" a pesar de la
paralización cautelar de las obras de los nichos, apostilló.

   La diputada de EU-Entesa trasladó una serie de preguntas al
Gobierno "para hacerle reaccionar" ante estos hechos, y añadió que
"hasta el momento, ha sido la movilización ciudadana la que ha
evitado el desastre, pero la envergadura del tema hace imprescindible
que el Gobierno intervenga".

   Según Navarro, "el PP no se atreve a manifestar públicamente su
postura, pero el retraso en la presentación del proyecto de ley les
ha permitido aplicar su política de hechos consumados, borrando las
aspiraciones de los represaliados y sus familiares, esto es, que se
descubra el alcance exacto de la barbarie fascista".

   Por último, la diputada de EU-Entesa advirtió de que "la
responsable de la destrucción de la fosa será Rita Barberá y su
equipo de gobierno municipal" pero "la responsabilidad del Gobierno
será determinante por la pasividad con que actúa", concluyó.  

[size=10:45f199db9f]22/May/2006 (EUROPA PRESS)[/size:45f199db9f]

[quote:3e544572af]Por último, la diputada de EU-Entesa advirtió de que [b:3e544572af]"la
responsable de la destrucción de la fosa será Rita Barberá y su
equipo de gobierno municipal" pero "la responsabilidad del Gobierno
será determinante por la pasividad con que actúa", concluyó. [/b:3e544572af]

[/quote:3e544572af]

Ahora, por si no hubiese sido suficiente con tratar de aniquilarnos, quieren borrar nuestros restos.
Quieren que nada recuerde nuestro paso por esta tierra.
Quieren que ni tan siquiera nuestro polvo repose en el polvo.
Porque son mis muertos, mis restos, mi polvo, mi llanto.
Tienen miedo a la verdad, miedo a que todo el mundo sepa de una vez por todas toda la verdad de la barbarie que algunos vivieron.  
Tienen miedo de que aquellos que piensan que son cosas del pasado, que mejor es no remover la tierra, dejen de mirar para otro lado y les exijan reparaciones.
Porque ellos son los herederos de los asesinos y con todo esto, vuelven a ser sus complices.

[web:196d571e2b]http://62.193.203.225/larepublica/article.php3?id_article=427[/web:196d571e2b]

[web:31cc2d9cb0]http://62.193.203.225/larepublica/article.php3?id_article=415[/web:31cc2d9cb0]

[quote:bf2500a97b="Antonio Arnau"]Tal vez, señora alcaldesa, usted no los considere sus muertos, pobres vencidos arrojados a una fosa común, pero nosotros y nosotras sí. Somos parte de esta ciudad y, por ello, reclamamos nuestro derecho a que, en el setenta aniversario de la capitalidad republicana de Valencia, haya un espacio digno en el Cementerio General de Valencia,[b:bf2500a97b] que sea testimonio para la memoria del premeditado exterminio que supuso la victoria de las armas sobre la razón, un Memorial donde honrar nuestros muertos. Sean o no los suyos, señora.[/b:bf2500a97b]

[b:bf2500a97b]Esa es nuestra palabra,... ¿qué le va usted a hacer, señora?[/b:bf2500a97b]

Salud y Memoria

[/quote:bf2500a97b]

Y después de nosotros, vendrán nuestros hijos, los nietos de los asesinados que empiezan a tomar la antorcha, parece que no va a resultar tan facil terminar con nuestra memoria mal que les pese.