[b:ba6ed710a6][size=18:ba6ed710a6]Comisión aprueba hoy dictamen con incógnita pacto recomendaciones[/size:ba6ed710a6][/b:ba6ed710a6]

 
[size=10:ba6ed710a6]Madrid, 22 jun (EFE).-[/size:ba6ed710a6] La comisión de investigación del 11-M se reúne hoy por última vez para aprobar el dictamen final de sus trabajos sin el apoyo del PP y con la incógnita de saber si habrá un acuerdo unánime sobre un texto de recomendaciones en materia de seguridad y de atención a las víctimas.

La sesión, que comenzará a las 9.30 horas en el Congreso, pondrá de relieve el desacuerdo que ha existido entre PSOE y PP desde el comienzo de la comisión sobre lo ocurrido antes y después de los atentados de Madrid y la gestión informativa que el anterior Gobierno hizo de la masacre.

El PSOE presentará un dictamen, que incorpora aportaciones de los grupos minoritarios, en el que concluye que el Ejecutivo de José María Aznar infravaloró la amenaza del terrorismo islamista radical y manipuló la información sobre la autoría de los atentados para preservar sus intereses electorales.

El PP, en cambio, mantendrá que no hubo imprevisión por parte del anterior Ejecutivo, que no se tergiversó la información y que aún no están despejados todos los interrogantes sobre la autoría de los atentados, incluido el de una posible relación con ETA.

El dictamen que apruebe hoy la comisión se votará en el pleno del Congreso el próximo día 30.

La duda es si los grupos, incluido el PP, llegarán a un acuerdo sobre las propuestas relativas a la seguridad del Estado y a combatir la amenaza terrorista en el futuro, como demandaba el presidente de la comisión del 11-M, Paulino Rivero.

Casi todos los partidos coinciden en la necesidad de incrementar los medios materiales y humanos de los distintos cuerpos policiales, mejorar la coordinación con los servicios de inteligencia y promover una mayor cooperación internacional, entre otras medidas.

El PSOE propone también crear un pacto de Estado contra el terrorismo internacional compatible con el que tiene firmado con el PP frente a ETA.

La imposibilidad de un acuerdo total hará que algunos grupos presenten votos particulares.

ERC insiste en su exigencia de reprobar con nombres y apellidos a varios altos cargos del anterior Gobierno, incluido Aznar, mientras que CiU formula objeciones al relato de lo ocurrido durante la jornada de reflexión y en torno a la necesidad de abrir el pacto antiterrorista de PSOE y PP a las demás fuerzas políticas.

En la reunión de hoy, cada grupo dispondrá de un turno de palabra de quince minutos y a continuación, se abrirá una segunda ronda por el mismo período de tiempo antes de proceder a la votación.

La comisión de investigación sobre el 11-M se constituyó el 27 de mayo de 2004 y ha sido una de las más extensas de toda la democracia. [size=10:ba6ed710a6]EFE[/size:ba6ed710a6]









[b:ba6ed710a6][size=18:ba6ed710a6]El PSOE y las minorías perfilan un documento conjunto de
conclusiones, aunque habrá votos particulares [/size:ba6ed710a6][/b:ba6ed710a6]

[size=10:ba6ed710a6]MADRID, 22 (EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]

   El PSOE y las formaciones minoritarias mantuvieron en la tarde de
ayer una última reunión de trabajo para preparar el debate previsto
para hoy sobre las conclusiones de la comisión de investigación del
11-M. Sobre la mesa se planteó un documento de unos 300 folios en el
que ya se han incorporado aportaciones de todos pero que aún es un
borrador sujeto a cambios para el que ya se anticipan votos
particulares en aspectos concretos.  

   Para facilitar la cita de esta jornada en la comisión, donde ha de
aprobarse un dictamen para elevarlo al Pleno, los socialistas
ofrecieron un documento en el que, sobre la base de los trabajos
preparatorios llevados a cabo en las últimas semanas por socialistas
e Izquierda Verde, ya se han incorporado propuestas del resto de
firmantes, buscando el máximo consenso.  

   El borrador incluye tanto un análisis de lo ocurrido antes y
después de los atentados del 11 de marzo, como un catálogo de
recomendaciones para mejorar la atención a las víctimas y reforzar la
seguridad del Estado.

   Sin embargo, el texto aún no es definitivo, ya que cada grupo  
prepara nuevas aportaciones. Se da así un nuevo margen a la
negociación en la propia sesión parlamentaria de la comisión de
investigación. Eso sí, allá donde no se llegue a un acuerdo habrá
libertad para que los grupos presenten sus propios votos
particulares. En cualquier caso, lo que no se cierre en la comisión
podrá perfilarse días después al presentar enmiendas al dictamen que
se apruebe con vistas a su debate en sesión plenaria, previsto para
el día 30.

[size=10:ba6ed710a6]22-Jun-2005 08:32:20
(EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]









[size=18:ba6ed710a6][b:ba6ed710a6]El Grupo Mixto acusa a Aznar de "negligencia preventiva" y
dice que "subyacen" responsabilidades políticas [/b:ba6ed710a6][/size:ba6ed710a6]

[size=10:ba6ed710a6]MADRID, 22 (EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]

   El portavoz del Grupo Mixto en la comisión de investigación del
11-M, José Antonio Labordeta, acusó hoy al Gobierno de José María
Aznar de "negligencia preventiva" y de actuar con "falsedad" los días
previos a la jornada electoral del 14 de marzo. A su juicio, se trata
de hechos en los que "las responsabilidades políticas subyacen".

   Durante su intervención en la comisión de investigación del 11-M,
Labordeta hizo un resumen de su documento de conclusiones haciendo
hincapié en la atención a las víctimas y enumerando un amplio
catálogo de medidas que recogen nuevos mecanismos de reparación para
este colectivo.

   El diputado de la Chunta Aragonesista (CHA) aseguró que España
estaba inmersa en la fecha de la masacre en una campaña electoral
pero recalcó que los comicios no fueron "el objetivo central de los
terroristas". Destacó que los atentados del 11-M resultaron
"fatídicamente dramáticos", no sólo por el elevado número de
víctimas, sino por la facilidad operativa con que se llevaron a cabo
y añadió que los jueces deben seguir investigando la autoría.

   En el capítulo de responsabilidades políticas, Labordeta
distinguió dos fases: Antes del 11 de marzo, dijo, el Gobierno del PP
actuó con "imprevisión" porque disponía de informes de los servicios
de inteligencia y Europol que decían que el riesgo era "evidente". A
su juicio, el Ejecutivo Aznar actuó con "negligencia preventiva".

   Y entre el 11 y el 14 de marzo, señaló Labordeta, manipuló la
gestión de la información oficial, incurriendo en "falsedad" por
"intereses partidistas". "Acebes da un gran número de comparecencias
siempre manipulando todos los contenidos para señalar que sólo ETA
seguía siendo la principal sospechosa", resaltó, para añadir que un
año después es rechazada las tesis en torno a la participación de
otro terrorismo que no sea el islamista.

[size=10:ba6ed710a6]22-Jun-2005 10:38:10
(EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]







[b:ba6ed710a6][size=18:ba6ed710a6]IU-ICV concluye achacando imprevisión al Gobierno Aznar y
denunciando mentiras y presiones con fines electorales[/size:ba6ed710a6][/b:ba6ed710a6]

[size=10:ba6ed710a6]MADRID, 22 (EUROPA PRESS) [/size:ba6ed710a6]

   El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares,
presentó hoy las conclusiones del grupo parlamentario de Izquierda
Verde (IU-ICV) para la comisión de investigación sobre los atentados
del 11-M, en las que achaca "imprevisión política" al Gobierno de
José María Aznar por no haber tomado medidas para dificultar la
organización de la masacre, y al mismo tiempo denuncia "mentiras y
presiones" de los ministros con fines electorales, para evitar la
derrota del PP en los comicios del 14 de marzo de 2004.  

   A su juicio, no cabe duda de que el atentado del 11 de marzo fue
obra del terrorismo yihadista, en el que participó un grupo
neosalafista conectado con unos delincuentes marroquíes, y así se
recoge en los autos del juez instructor en la Audiencia Nacional,
Juan del Olmo.


LAS TEORÍAS DEL PP, DERRIBADAS

   Llamazares cree que a lo largo de estos meses el PP ha sembrado
"distintas teorías" sobre el 11-M, desde una "imaginaria
confabulación" entre ETA y el terrorismo islamista, hasta la
participación de los servicios secretos marroquíes o incluso un
contubernio de la izquierda en su contra. Sin embargo, insistió en
que las tesis del juez "han derribado" todas estas teorías.

   Tras dejar claro que los únicos culpables de la masacre son los
autores, Llamazares recalcó que también hay "responsabilidades" del
anterior Gobierno por inacción y por omisión. En concreto, acusó al
Ejecutivo de Aznar de "imprevisión política" frente a la amenaza
islamista, especialmente después del apoyo de España a la guerra de
Irak. "Aznar apoyó la guerra pero no adoptó las medidas adecuadas en
la retaguardia", resumió.


DEJACIÓN DE RESPONSABILIDAD

   Pero además achacó al Gobierno del PP "falta de coordinación entre
los servicios de seguridad", "descontrol de la dinamita", ausencia de
estrategia propia frente al terrorismo yihadista y mantenimiento de
una "estructura de juguete" con escasos medios para combatir la
amenaza. "El Gobierno hizo dejación de responsabilidad y la amenaza
creciente no encontró respuesta adecuada", proclamó.

   Igualmente, criticó al Gobierno del PP por su gestión de los
atentados, pues en su opinión no se asumió la masacre como una
cuestión de Estado, sino de partido. En este sentido, cree demostrado
que "entre el 11 y el 14 de marzo, varios ministros presionaron,
desinformaron y a veces mintieron para evitar verse perjudicados
electoralmente. "La atribución del atentado a ETA no fue un error,
sino una estrategia", zanjó.

[size=10:ba6ed710a6]22-Jun-2005 10:51:00
(EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]











[b:ba6ed710a6][size=18:ba6ed710a6]El PNV pide responsabilidades políticas por la "negligencia"
del Gobierno Aznar y un único pacto antiterrorista [/size:ba6ed710a6][/b:ba6ed710a6]
 
[size=10:ba6ed710a6]MADRID, 22 (EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]

   El portavoz del PNV en la comisión de investigación sobre los
atentados del 11 de marzo, Emilio Olabarría, destacó hoy la necesidad
de establecer responsabilidades políticas por la "negligencia" con la
que, a su juicio, actuó el Gobierno de Aznar en el ámbito preventivo
y de la coordinación policial. Además, propuso la creación de un
pacto plural contra todo tipo de terrorismo para hacer frente a este
fenómeno.

   Durante su primera intervención en la reunión que esta mañana
celebra la comisión, Olabarría subrayó que en la coordinación y la
prevención policial "falló todo" y, para ilustrar esta afirmación
recuperó los argumentos esgrimidos por algunos de los comparecientes
como el ex presidente Aznar, quien reconoció que "se había bajado la
guardia" con el terrorismo islamista.

   También ahondó en que no se dio importancia a los informes de
Europol o del propio Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que
alertaban de la posibilidad de que estos grupos actuaran en España.
"La consideración del elemento de riesgo brilló por su ausencia
espectacularmente y nos encontramos con una laxitud, una dejación de
responsabilidades y una negligencia en el ámbito preventivo que
medita que se articulen los procedimientos de responsabilidad
política que sean pertinentes a partido que ha perdido ya el poder",
dijo.


PAIS TERCERMUNDISTA

   Para Olabarría, la investigación ha dejado claro que hay que
mejorar el control de explosivos y de los confidentes policiales.
Así, definió como "propio de un país tercermundista que todas las
personas que proporcionaron los explosivos a los terroristas del 11-M
eran confidentes" y denunció que la dinamita puede obtenerse "en
régimen de autoservicio".

  Por otra parte, acusó al PP de haber realizado una "manipulación
informativa con inequívocos fines electorales" por haber negado hasta
en 55 ocasiones la autoría ha ETA, incluso el día 14 de marzo, cuando
desde el 11 por la tarde había pruebas de que la banda no estaba
detrás de la masacre.

   Pero Olabarría recalcó que lo más importante ahora es acordar "de
la forma más consensuada posible" qué medidas tomar para evitar que
pueda repetirse un atentado como el 11-M. Para ello, propuso la
creación de un único pacto contra todo tipo de terrorismo del que
formen parte todos los partidos con representación parlamentaria, que
se base en una fundamentación filosófica "democrática", sin
"estigmatizar" ideologías o religiones, defendiendo la
"multiculturalidad" y que impida la utilización del terrorismo con
fines partidistas.


SOLIDARIDAD CON MANJON

   Por último, aprovechó para hacer autocrítica sobre el
funcionamiento de la comisión. En primer lugar, lamentó que los
comisionados no hubieran considerado en su justa medida la situación
de las víctimas hasta que recibieron el "aldabonazo" que supuso la
comparecencia de la presidenta de la Asociación 11-M Afectados de
Terrorismo, Pilar Manjón.

   Tras denunciar que la "atrofia democrática" que supone que Manjón
haya tenido que abandonar Madrid por recibir amenazas de muerte,
propuso algunas medidas para mejorar la atención a las víctimas,
entre la que destaca la creación de una página web para ellas y la
adopción de un "compromiso solemne" de todos los grupos para "evitar
su manipulación".

[size=10:ba6ed710a6]22-Jun-2005 11:27:30
(EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]









[b:ba6ed710a6][size=18:ba6ed710a6]ERC achaca al Gobierno de Aznar "negligencia", "manipulación"
"prevaricación" y "alevosía" [/size:ba6ed710a6][/b:ba6ed710a6]

[size=10:ba6ed710a6]MADRID, 22 (EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]

   El portavoz de ERC en la comisión de investigación sobre los
atentados del 11 de marzo, Joan Puig, acusó hoy al Gobierno de José
María Aznar de "manipular" la información los días posteriores a la
masacre y de actuar con "negligencia", "prevaricación" y "alevosía".
Sin embargo, en esta primera comparecencia ante el órgano
investigador no hizo una mención explícita a su petición de
reprobaciones políticas, como recoge en su documento de
conclusiones.

   En el cierre de la comisión de investigación, el diputado de ERC
acusó al Gobierno del PP de "despreciar sistemáticamente" más de una
decena de informes de los servicios de inteligencia desde 2001,
recalcando además que el atentado de Casablanca el verano de 2004
marcó "un antes y un después".


"¿ES CREIBLE TANTA INCOMPETENCIA?"

   Destacó asimismo "la descoordinación" policial, "con casos
sorprendentes" como el traslado a Madrid de los explosivos de la
masacre a través de un coche con matrículas dobladas. "¿Fue dejadez o
negligencia? ¿Es creíble tanta incompetencia?", se preguntó, tras
recordar la "lamentable" trama de explosivos asturiana y los
episodios con los confidentes policiales.

   Tras criticar la "criminalización" que Aznar llevó a cabo desde
1999 contra "todo nacionalismo no español", Puig enmarcó su
"obsesión" por ETA en el hecho de ser víctima del atentado que sufrió
en 1995, algo que, a su juicio, "le incapacitaba para tomar
decisiones políticas" en esta materia.

    Para Puig, la última legislatura del PP estuvo caracterizada por
la "prepotencia" y aseguró que la "inquietud" que provocó a los
'populares' la victoria del socialista Pasqual Maragall en Cataluña
desembocó en una "verdadera campaña de desprestigio y acoso al
tripartito".


PERDIERON POR LA GESTION DE LA INFORMACION

   Los republicanos entienden que estas premisas pueden contribuir a
explicar el comportamiento de Aznar los días posteriores a la
masacre, en los que, según Puig, hubo "prevaricación y alevosía". De
hecho, dijo que en los días 12 y 13 hubo un "caso evidente de
manipulación" porque el PP fue "escondiendo" la información de la que
disponía. "El Gobierno mintió y se acabó creyendo su propia mentira
--enfatizó--. La gestión que hicieron de los atentados les llevo a
perder las elecciones".

   Durante su intervención ante el órgano investigador, Puig tuvo un
recuerdo para "las 194 víctimas" e hizo suya la petición de la
presidenta de la asociación de Víctimas del 11-M, Pilar Manjón, de
"más verdad, justicia y reparación moral". Por último aseguró que el
11-M también ha afectado a ETA y añadió que "hay que tener en cuenta
la consecuencias del 11 de marzo en positivo".

[size=10:ba6ed710a6]22-Jun-2005 11:49:20
(EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]










[b:ba6ed710a6][size=18:ba6ed710a6]CiU aconseja unidad a las fuerzas políticas y, más que
críticas, pide mirar al futuro[/size:ba6ed710a6][/b:ba6ed710a6]
 
[size=10:ba6ed710a6]MADRID, 22 (EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]

   El portavoz de CiU en la comisión de investigación sobre los
atentados del 11 de marzo de 2004, Jordi Jané, presentó hoy sus
conclusiones en la última reunión de la comisión pero, a diferencia
de los oradores precedentes, hizo más hincapié en la necesidad de que
las formaciones políticas muestren unidad y pidió que, más que
críticas, se incida en las medidas de futuro.

   Para Jané, tras una tragedia como la del 11 de marzo de 2004 la
sociedad quiere la "unidad" de las formaciones políticas y pide
"menos división", como a su juicio se puso e manifiesto en la
comparecencia de la presidenta de la Asociación de Afectados del
11-M, Pilar Manjón. "Fue muy útil porque intentó trasladar lo que
pensaban muchos ciudadanos", comentó.


NO HACER MÁS SANGRE

   A su juicio, la comisión de investigación del 11-M "no es una
comisión más" y, aunque a lo largo de estos meses se han puesto de
manifiesto "fallos" en la actuación del Gobierno, recomendó no hacer
"más sangre" con las críticas, sino mirar al futuro.

   De hecho, en su intervención Jané fue desgranando algunos de los
"fallos" del Gobierno Aznar, como la descoordinación policial o el
empeño en priorizar la autoría de ETA pese a los informes policiales,
pero siempre acompañados de su correspondiente propuesta para evitar
que esos problemas se repitan en el futuro.

   Una de sus propuestas 'estrella' es la configuración de un pacto
global contra todo tipo de terrorismo que fuera acompañado de una
comisión de seguimiento compuesta por todas las fuerzas políticas, el
Gobierno y los ejecutivos autonómicos con fuerzas de seguridad
propias, donde cada seis meses se repasaran las líneas generales de
la política antiterrorista. Jané ya adelantó que buscará apoyos para
esta propuesta pero que, en el caso de no lograrlos, la defenderá
como voto particular en el Pleno del Congreso de la próxima semana.

  También enumeró medidas para mejorar la coordinación policial y
para perfeccionar la atención a las víctimas. "Son muchas las medidas
propuestas, pero es muy alto el reto que tenemos entre todos",
concluyó.

[size=10:ba6ed710a6]22-Jun-2005 11:51:00
(EUROPA PRESS)[/size:ba6ed710a6]





[img:ba6ed710a6]http://www.culturacontralaguerra.org/archives/foto_mes.JPG[/img:ba6ed710a6]

[b:ff363e7517][size=18:ff363e7517]El PP concluye que los interrogantes "superan a las certezas"
y acusa al PSOE de obstaculizar la investigación [/size:ff363e7517][/b:ff363e7517]

[size=10:ff363e7517]MADRID, 22 (EUROPA PRESS)[/size:ff363e7517]

   El coordinador de los diputados del PP en la comisión sobre los
atentados del 11-M, Vicente Martínez Pujalte, aseguró hoy al exponer
las conclusiones de su grupo sobre la investigación parlamentaria,
que tras más de un año de trabajo en el Congreso, "los interrogantes"
sobre la masacre son "muy superiores a la certezas". Martínez Pujalte
responsabilizó de esta situación al PSOE, al que acusó de haber
obstaculizado, con el apoyo de los grupos minoritarios, el
funcionamiento de este órgano.

   El diputado 'popular' comenzó su intervención explicando que su
grupo ha elaborado sus conclusiones "huyendo" de todo dogmatismo y no
sabiéndose poseedor "de la verdad absoluta" y que sus propuestas
están fundamentadas en su "compromiso moral" con todas las víctimas
del terrorismo, a las que se debe "todo el esfuerzo posible por
erradicar esa lacra".


NO HABLAR CON LOS TERRORISTAS

   Asimismo, expresó su rotunda y absoluta condena de cualquier  
acción terrorista subrayando que no existe "ningún argumento que
justifique esos actos criminales", así como que todos los terrorismos
participan de la misma "sinrazón". También reafirmó la necesidad de
unidad entre todas las fuerzas políticas contra este fenómeno y de
que sean los partidos los que hablen entre sí evitando "cualquier
diálogo con los terroristas o las organizaciones vinculadas con su
mundo".

   Martínez Pujalte reiteró su deseo de que se hubiera investigado
más y con "mayor libertad" para determinar los "errores y
responsabilidades" que se derivan del mayor atentado terrorista de la
Historia de España. A su juicio, muchas preguntas han quedado sin
respuesta porque el PSOE y los minoritarios "no han querido
investigar", han puesto "mordazas" a los 'populares', "manipulado"
comparecientes, vetado más de 50 citaciones solicitadas por el PP y,
además, el Gobierno ha remitido a la Cámara "información defectuosa"  

   El PP insistió en que el atentado perseguía que se produjese "un
cambio en el Gobierno que provocara un giro en la política interior y
exterior" y que por eso se perpetró a tres días de las elecciones
generales. Lo que no se sabe aún, según el PP, es quién puso en
marcha la operación y organizó la masacre. "Nadie puede creer a estas
alturas que siete traficantes de hachís que constituían, en el mejor
de los casos una célula durmiente, se conviertan en peligrosos
terroristas y se dediquen organizar este tipo de masacre sin conexión
alguna con nadie", apuntó.  


CONEXION PRECISA CON TERRORISMO ISLAMISTA

   Tras resaltar que "los interrogantes sobre el 11-M son muy
superiores a las certezas" detalló que se desconoce quién fue el
"autor intelectual" que ordenó, diseñó, programó y puso en marcha los
atentados, su "conexión precisa" con el terrorismo de corte
islamista, si participó en ellos alguna organización internacional,
por qué las Fuerzas de Seguridad "no fueron capaces" de desbaratar la
trama de tráfico de explosivos en Asturias y por qué los terroristas
dejaron pistas que con toda seguridad iban a conducir a su
detención.

   El PP considera que tampoco ha quedado claro si el militante del
PSOE de Gijón Fernando Huarte tuvo conocimiento previo de los planes
de los terroristas por medio de su relación con Abdelkrim Benesmail,
lugarteniente de Allekema Lamari, ni qué datos permiten "excluir por
completo la colaboración en atentados y la relación personal entre
terroristas de ETA y terroristas islámicos".


EL REDITO ELECTORAL LO BUSCABAN OTROS

   Para defenderse de las acusaciones de imprevisión o negligencia
que se achacan al Gobierno Aznar, Martínez Pujalte  enfatizó que el
Ejecutivo del PP ejerció una "intensa lucha contra el terrorismo
islamista" como prueban las más de 120 detenciones que se produjeron
durante su mandato y, que tras el 11-M, impulsó y "no interfirió para
nada" en la investigación policial.

   También hizo hincapié en que se informó "en tiempo real" a la
ciudadanía "de todos los datos" que proporcionaban las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad y que "eran ciertos", al contrario de algunas
informaciones que se difundieron esos días. Es más, subrayó que
fueron otros los que, para obtener réditos electorales, organizaron
una "movilización" entre el 11 y el 14 de marzo que incluía las
manifestaciones de la jornada de reflexión y las "agresiones" a
miembros del PP.

[size=10:ff363e7517]22-Jun-2005 12:20:00
(EUROPA PRESS)[/size:ff363e7517]

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

Y los ciudadanos de a pie, mirando aombrados el espectáculo. Que sería para reirse... si no hubiera muertos por en medio.

____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

[img:26b2e4df01]http://www.culturacontralaguerra.org/archives/foto_mes.JPG[/img:26b2e4df01]







[b:26b2e4df01][size=18:26b2e4df01]PSOE acusa al PP haber tenido la seguridad del Estado
"manga por hombro" y de seguir "obsesionado" con el 14-M [/size:26b2e4df01][/b:26b2e4df01]

[size=10:26b2e4df01]MADRID, 22 (EUROPA PRESS)[/size:26b2e4df01]

   El portavoz del PSOE en la comisión de investigación sobre los
atentados del 11 de marzo, Alvaro Cuesta, señaló hoy que los "fallos"
en materia de seguridad, en especial en el control de explosivos, que
el PP diagnostica en su documento de conclusiones evidencian que la
seguridad del Estado con el Gobierno de José María Aznar estaba
"manga por hombro". Además, recalcó que hablar un atentado
teledirigido para desalojar al PP del poder demuestra que este
partido sigue "obsesionado" con el 14 de marzo.

   En la última reunión de la comisión de investigación, Cuesta
criticó duramente al PP por denunciar en su intervención previa que
la comisión se cierra "en falso". A su juicio, esto es "un insulto a
la inteligencia" porque el órgano investigador ha sido "ejemplo de
trabajo intenso y de transparencia democrática".

   Es más, dijo que formular estas "falsas insidias" supone querer
mantener "el engaño masivo" y la "estrategia de desprestigio
institucional y de manipulación" que practicó el PP tras los
atentados. "Negar que el Congreso ha avanzado en la investigación es
introducir elementos de duda no sólo sobre el trabajo de la Cámara
sino sobre la propia credibilidad del Poder Judicial y las Fuerzas de
Seguridad del Estado", agregó.

   Cuesta subrayó que "los objetivos de la investigación se han
cumplido" y recordó al PP que cuando gobernaba se operaba con
"nocturnidad" en el Parlamento y con "censura permanente". "La
comisión del 11-M ha sido la comisión de toda la historia de la
democracia que ha trabajado con menos restricciones", resaltó.


LOS TERRORISTAS "UNICOS CULPABLES"

   El dirigente socialista quiso dejar claro que "el terrorismo y los
terroristas fanáticos son los únicos culpables" de la masacre del
11-M y añadió que "fueren cuáles fueren las medidas que se hubieran
adoptado hubiera sido difícil haberlo evitado". Eso sí, admitió que
hubo "importantes fallos" de coordinación policial.

   Ante la pregunta de quién ha sido el autor de la masacre, Cuesta
señaló que el poder judicial habla de una trama delincuencia del
terrorismo islámico y añadió que a partir de ahora son los tribunales
los que tienen que encargarse de juzgar a los autores.

   El portavoz del PSOE respondió visiblemente enfadado a las
afirmaciones del PP acerca de que el 11-M fue un atentado
teledirigido asegurando que, si el saldo de las conclusiones de los
'populares' es buscar un perfil electoral a ese atentado, se
demuestra que el PP sigue "obsesionado" con el 14 de marzo. "Los
terroristas atentan cuando pueden y estaban asentados en España",
apostilló.

   A continuación destacó que lo "más grave" de todo es que el PP se
pregunte en su informe si "deliberadamente" no se quiso hacer nada en
el control explosivos. "Tengo que agradecer que este informe se
publique porque extiende un conjunto de sospechas y descalificaciones
y diagnostica un conjunto de fallos que se producían en la seguridad
del Estado cuando el PP tenía la responsabilidad de la gestión de la
seguridad", subrayó.


"CARENCIAS" DE SEGURIDAD

   En este sentido, el portavoz de los socialistas en el 11-M indicó
que "las carencias" en seguridad "han quedado claramente descritas
por el PP". "La gestión de la seguridad del PP en su época de
gobierno estaba manga por hombro", declaró.

   Por último, Cuesta quiso dejar claro que la "prioridad" del PSOE
son las víctimas y sus familiares. En este contexto, recomendó la
obra 'A orillas del Estado' de Francisco Tomas y Valiente por
considerar que es la "mejor manera de vencer la tentación de algunos
de hablar en nombre de los muertos o de esconderse políticamente
detrás de las víctimas".

[size=10:26b2e4df01]22-Jun-2005 13:02:40
(EUROPA PRESS)[/size:26b2e4df01]

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

Despues de ver el anuncio de La Guerra de los Mundos me asaltó el pensamiento de cuanto trabajo se necesita para hacer creible una ficción que se lo digan a Zaplana o a Pedro J. Ramirez.

____________
Si hay un buen símbolo para representar a este país es el caballo del Cid campeador, siempre mirando a otro lado mientras frente a el pasan cosas terribles. Nosotros Los Monos

[quote:a0a58b8304="freequest"]Despues de ver el anuncio de La Guerra de los Mundos me asaltó el pensamiento de cuanto trabajo se necesita para hacer creible una ficción que se lo digan a Zaplana o a Pedro J. Ramirez. :twisted:[/quote:a0a58b8304]

     

Bienvenido free...

Abrazos de Nos para Vos...  

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

[b:f90679c4fa][size=18:f90679c4fa]Urdaci dice que el dictamen de la comisión es
una "barbaridad" y cree que TVE fue "la más rigurosa y plural" [/size:f90679c4fa][/b:f90679c4fa]

[size=10:f90679c4fa]PAMPLONA, 23 (EUROPA PRESS)[/size:f90679c4fa]

   El ex director de Informativos de Televisión Española, Alfredo
Urdaci, afirmó hoy que el dictamen aprobado por la comisión de
investigación de los atentados del 11-M es "una barbaridad" y subrayó
que al día de las elecciones, el 14 de marzo, "llegó más viva la
certeza de que aquello tenía que ver con la guerra de Irak", certeza
que, según Urdaci, "a los pocos meses se demostró era tan falsa como
la otra", la de la banda terrorista ETA.

   Alfredo Urdaci, que participó hoy en Pamplona en la presentación
de un libro sobre Hemingway, defendió que su función como director de
los Informativos "fue dar cabida a las dos certezas" y [u:f90679c4fa]afirmó que el
trabajo de TVE entre el 11-M y el 14-M fue, "de todos los medios, el
más riguroso y el más plural".[/u:f90679c4fa]  [color=red:f90679c4fa](***   ...   ***)[/color:f90679c4fa]

   El ex director de Informativos criticó, en declaraciones a Europa
Press, que "[b:f90679c4fa]en lo que respecta a los medios públicos y en concreto a
TVE, la comisión del 11-M se ha quedado con la versión de los
sindicatos, y todo el mundo sabe que los sindicatos en TVE están
absolutamente politizados y, por tanto, el juicio que hagan sobre el
trabajo que se desarrolló del 11 al 14 de marzo es una valoración
totalmente mediatizada[/b:f90679c4fa]".  [color=red:f90679c4fa][size=11:f90679c4fa](*** ¡¡¡ maldita C punto C punto O punto O punto !!!***   )[/size:f90679c4fa][/color:f90679c4fa]

   Alfredo Urdaci afirmó que "[b:f90679c4fa]volvería a firmar el trabajo que se
hace del 11 al 14 de marzo[/b:f90679c4fa]". "[u:f90679c4fa]No admito lecciones de ética de quien
mintió esos días contando que había suicidas en los trenes de
Atocha[/u:f90679c4fa]", señaló.

   Según el ex director de Infomativos, "había dos certezas que
corrían por ver quién llegaba más viva al día 14: la certeza de que
aquello tenía que ver con la guerra de Irak y la certeza de que
aquello era obra, si no en solitario, al menos compartida, de la
banda terrorista ETA". Urdaci consideró que "llegó más viva la
certeza que tenía que ver con la guerra de Irak", pero, a su juicio,
"se demostró a los pocos meses que esa certeza era tan falsa como la
otra". [color=red:f90679c4fa](*** este tipPejo anda muuuuuuuuuy desinformado o
sigue cerrando los ojos a lo que le interesa pPolíticamente... que lea las
declaraciones de lo que se ha publicado sobre las indagaciones del juez
Del Olmo, y luego hable de que no tuvo na que ver con lo de Irak, que
mamón... ***)[/color:f90679c4fa]

   El ex director de Informativos aseveró que TVE "daba las
diferentes certezas que estaban corriendo en esa carrera enloquecida"
y subrayó que "[b:f90679c4fa]volvería a hacer exactamente igual todo aquello que
dependía de la dirección de informativos[/b:f90679c4fa]".

   No obstante, Alfredo Urdaci apuntó que "los periodistas trabajan
en tiempo real, y eso es muy difícil". "La prueba del 11-S nos
demostró que probablemente no estamos capacitados para responder a
una demanda informativa tan fuerte y tan intensa como la que vivimos
el 11 de marzo y el 11 de septiembre, pero dentro de ese riesgo que
corrimos, si comparo el trabajo que hizo TVE con el que hicieron la
Cadena Ser, Tele 5 o Antena 3, yo me siento perfectamente orgulloso",
aseguró.

[size=10:f90679c4fa]23-Jun-2005 (EUROPA PRESS)[/size:f90679c4fa]




P.D. [color=red:f90679c4fa]al menos nos queda el "pequeño" consuelo de que este tipPejo fué condenado por MANIPULACIÓN informativa estando de director de informativos del ente pPúblico... en fine, vivir pa leer...    [/color:f90679c4fa]

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

si, lo de este tipejo es de juzgado de guardía, pero necesita uno solo para él.

Bueno, pensandolo bien,  habría muchos para compartir juzgado con él.

[b:96e2a44248][size=18:96e2a44248]El [color=blue:96e2a44248]P[/color:96e2a44248][color=orange:96e2a44248]P[/color:96e2a44248] presenta sus conclusiones como voto particular porque
considera "[color=orange:96e2a44248]ridículo[/color:96e2a44248]" el dictamen del resto de grupos [/size:96e2a44248][/b:96e2a44248]

[size=10:96e2a44248]MADRID, 24 (EUROPA PRESS)[/size:96e2a44248]

El Grupo Popular ha registrado hoy en el Congreso como un voto
particular sus conclusiones sobre la comisión de investigación del
11-M. Según explicó el coordinador de los comisionados del PP,
Vicente Martínez Pujalte, su formación considera "ridículo" el
dictamen aprobado por el resto de grupos porque refleja el trabajo de
una comisión que ha actuado no a favor sino "contra la verdad".

En una rueda de prensa en la Cámara Baja, el diputado 'popular'
avanzó que el encargado de presentar este voto particular el próximo
jueves en el Pleno será el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo
Zaplana. Además, señaló que su grupo ha decidido transformar sus
conclusiones en un voto particular porque cree que el dictamen
aprobado por la comisión "no responde a la verdad" de lo que ocurrió
antes de la masacre y entre los días 11 y 14 de marzo de 2004, sino
al deseo del PSOE de "ir contra el PP".

Así, acusó a los socialistas de querer elevar a categoría de
dictamen sus "opiniones partidarias" para que el Parlamento
"refrende" su actuación tras la masacre y su intento de "rentabilizar
electoralmente los atentados".

A su juicio, por eso del dictamen no dice "ni una palabra" de las
noticias falsas que algunos medios de comunicación difundieron
aquellos días, como la existencia de terroristas suicidas, pese a que
su falta de veracidad de demostró en la comisión.


"PIEDRAS PACIFICAS" CONTRA EL PP

El PP denuncia, asimismo, que en el texto no se hace mención
alguna a las agresiones que sufrieron militantes del PP ni a la
convocatoria de las manifestaciones del día de reflexión y que, por
el contrario se dice que esas concentraciones fueron "espontáneas y
pacíficas". "Parece que los mensajes de móvil los debía enviar una
criatura celestial y que las piedras contra las sedes del PP eran
pacíficas", ironizó el diputado.

Además, se queja de que, pese a que algunos comparecientes lo
dijeron en la comisión, el dictamen final no dice nada sobre que la
fecha elegida por los terroristas para atentar no era "casual" porque
lo que buscaban y consiguieron era "un cambio en la intencionalidad
electoral".

Según el diputado del PP, el PSOE ha actuado en la comisión
"mediatizado porque sabe que ganó las elecciones por un atentado", lo
que, puntualizó, no le resta "ninguna legitimidad" al resultados. "No
se atreven a poner en el dictamen que hubo engaño masivo, pese a que
lo dijo Zapatero", agregó. En su opinión , el hecho de se obvien
todos estos extremos "invalidan", "descalifican" y transforman en
"ridículas" las conclusiones a las que han llegado los demás grupos.


RESTA IMPORTANCIA A LAS REPROBACIONES

Por otra parte, Martínez Pujalte restó importancia a las
reprobaciones del ex presidente Aznar y los ex ministros Acebes,
Zaplana y De Palacio que van a apoyar ERC, PNV y el Grupo Mixto. Tras
insistir en que ERC negoció con ETA "para que no matara en un
territorio" y acusar al PNV de "insultar" a las víctimas del
terrorismo minimizó lo que estos grupos puedan decir sobre Aznar, al
que definió como "la persona que más ha luchado contra el terrorismo
en este país dentro del Estado de Derecho".

Por último, Martínez Pujalte aseguró que coincide con la
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en que la comisión de
investigación no debe cerrarse, pero eludió pronunciarse sobre si se
sumará a las movilizaciones que convocará esta asociación contra el
fin de los trabajos del órgano investigador.

Así, alegó que el anunció de la AVT sobre las movilizaciones ha
sido muy "vago" y que el PP todavía no tiene una opinión al respecto.
Eso sí, insistió en que la comisión debe seguir trabajando por
"respeto" a las víctimas.

[size=10:96e2a44248]24-Jun-2005 (EUROPA PRESS)[/size:96e2a44248]

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

[b:712c6f918f][size=18:712c6f918f]Congreso cierra comisión con aprobación dictamen censura a Aznar [/size:712c6f918f][/b:712c6f918f]
 
[color=red:712c6f918f][b:712c6f918f][i:712c6f918f]Madrid, 30 jun (EFE).- El pleno del Congreso cierra hoy la comisión de investigación del 11-M con el debate y la aprobación por parte de todos los grupos, salvo el PP, del dictamen en el que se censura la manipulación informativa que el Gobierno de José María Aznar hizo de los atentados por interés electoral.[/i:712c6f918f][/b:712c6f918f][/color:712c6f918f]

El documento final sobre lo ocurrido antes y después del 11-M concluye que el anterior Ejecutivo no previno de forma adecuada la amenaza del terrorismo islamista radical y tergiversó los datos de la autoría de la masacre, insistiendo en hablar de ETA cuando la investigación policial se alejaba de esa hipótesis.

El pleno del Congreso, de acuerdo con el dictamen, no pedirá responsabilidades políticas ni reprobará a Aznar y a los ex ministros Angel Acebes, Eduardo Zaplana y Ana Palacio, como piden ERC, PNV y grupo Mixto.

El PSOE considera que hubo fallos de coordinación y previsión en materia de seguridad, pero entiende que los responsables del 11-M fueron los terroristas.

El PP defenderá un voto particular en el que niega que hubiera imprevisión ante la amenaza del terrorismo islamista y que el Ejecutivo manipulara la información de la policía para preservar sus intereses electorales.

El grupo popular insiste en que la investigación parlamentaria debe continuar, como piden algunos colectivos de víctimas, para esclarecer todos los interrogantes y comprobar si hubo conexiones entre ETA y quienes perpetraron la masacre.

En la sesión, se debatirán también los votos particulares de CiU, ERC, PNV, IU-ICV y grupo Mixto, que aunque apoyan el dictamen del PSOE, recogen algunas objeciones.

Todos ellos coinciden en que el Pacto Antiterrorista firmado entre PSOE y PP debe integrarse en la alianza contra el terrorismo internacional consensuada entre todos, pero los socialistas se inclinan por la convivencia de ambos acuerdos, a pesar de la ruptura del diálogo en este marco con el principal partido de la oposición.

El único punto que se aprobará hoy por unanimidad será el relativo a las recomendaciones sobre seguridad y atención a las víctimas.

Las más de 150 propuestas pactadas buscan aumentar los medios para evitar nuevos atentados, corregir los fallos detectados y mejorar la coordinación y el intercambio de información entre las Fuerzas de Seguridad, los servicios de inteligencia y los tribunales.

En cuanto a las víctimas, las medidas están encaminadas a dar respuesta a las demandas que este colectivo plantea en el ámbito sanitario, social, educativo y laboral.

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, será el encargado de defender la postura de su grupo, mientras que Alvaro Cuesta lo hará por el PSOE.

La aprobación del dictamen pondrá fin a trece meses de trabajo por parte de la comisión, que se constituyó el 27 de mayo de 2004. EFE

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

Bah, la Comisión del 11M. Como si eso fuera algo importante, qué bobada. Lo verdaderamente importante y que preocupa y que tenemos que hablar todos es que............. a Madrid no le han dado las olimpiadas.

____________
Si eres capaz de imaginarlo, eres capaz de hacerlo (Richard Bach).

<center>[b:a1811ba56b]Pie de foto / 14 de diciembre de 2004 - Juan José Millás[/b:a1811ba56b]

[i:a1811ba56b][size=18:a1811ba56b][b:a1811ba56b]Sentido del humor  [/b:a1811ba56b][/size:a1811ba56b][/i:a1811ba56b]
[size=9:a1811ba56b][b:a1811ba56b]EL PAÍS - 03-08-2005[/b:a1811ba56b]     [/size:a1811ba56b]

<img src="http://www.elpais.es/recorte.php?xref=20050803elpepirdv_11&id=LCO&type=Ies"></img></center>

[i:a1811ba56b]Era abrir la boca Zaplana y morirnos de la risa. Nos reíamos todo el tiempo, a lo bobo, como en la mili, sin motivos. Y no soy yo sólo, fíjate en la compañera del partido que aparece detrás de mí, estirando el cuello y ladeándose ligeramente para salir en la foto. No recuerdo qué decía Zaplana, pero no es lo que dijera, era el tono, el movimiento de las manos, la forma en que hacía rimar la comisura de los labios con la de los extremos de las cejas. Yo jamás he conseguido esa musicalidad. Yo exploto. Mi boca es un puro cráter y mi vientre son las entrañas de un volcán. En vez de arrojar lava, arrojo carcajadas, carcajadas sin rima, sin ritmo, carcajadas tabernarias, si prefieres decirlo así, pero esa es mi condición, qué quieres que le haga.

Ahora bien, me veo en la foto y me gusto. Me divierte ese aire de francachela tan español, tan nuestro. Si hay un espectáculo que me conmueve es el de dos amigos abrazados, quizá un poco borrachos, riéndose del mundo por el medio de la calle, meando juntos contra una tapia tras cenar y tomar unas copas. Si te fijas, por nuestra constitución física y nuestro modo de vestir, Zaplana representaría al serio y yo al bromista. A él le hacen los trajes a medida y cuida los complementos hasta la obsesión. No te pierdas el cuello de su camisa, ni el detalle del reloj asomando discretamente por debajo de la manga, ni el nudo de la corbata. Ahora mira las manos. La izquierda delicadamente apoyada sobre los papeles; la derecha ligeramente levantada para acompañar la ironía que está lanzando al adversario. Sonríe, desde luego, pero sin perder la compostura, sin arrugar el traje ni la cara, sin separar los dedos. En cambio, yo estoy desencajado. Me importa un pito lo que le ocurra a mi cuerpo y a mi ropa. He explotado y ya está. Él va de serio y yo de bromista. Él, de listo y yo..., ahora no sé de qué estaba hablando... Ah, sí: que él dice las gracias y yo se las río, y no sólo porque mande más que yo, sino porque tiene el condenado una habilidad increíble para pronunciar la palabra justa en el momento preciso. En el circo, no tendríamos precio.

Por la fecha en la que se publicó, ya te digo que esta foto pertenece a la investigación parlamentaria sobre el 11-M, aquel atentando en el que murieron casi doscientas personas. No es una cosa de risa, pero a veces en las situaciones más graves estalla el volcán y no hay manera de controlarlo. A mí me ocurre por lo menos. Estoy en un funeral y me empiezan a pasar por la cabeza ideas graciosas. Si estoy solo, me contengo, pero si veo entrar a Zaplana con esa pinta de maniquí y se le ocurre abrir la boca, me disparo. Y no me ocurre solamente a mí. Pregunta a los médicos, a los psicólogos. Por lo visto, es una reacción muy natural. Ahora no consigo recordar de qué me reía, quizá de que hubiéramos obligado al PSOE a demostrar que habíamos mentido entre el 11 y el 14-M. Era tan evidente que no necesitaba demostración, pero Zaplana, con su dialéctica, les hizo entrar al trapo. La repera. Por cierto que a Pilar Manjón, que declararía dos días más tarde, le parecieron fatales estas risas. Pero es que esa mujer no sabe lo que es el sentido del humor. Y no lo digo yo, lo dice todo el mundo, pero unos lo dicen con más gracia que otros. Pasa página.[/i:a1811ba56b]

Que bueno es Millás.

Claro, Pilar no tiene ningun sentido del humor, es dificil tenerlo con los asquerosos que pueden hacer bromas, cuando se está hablando de la muerte de casi doscientas personas, que señora más intansigente.

Aplausos para Pilar, para Millás y todo mi desprecio para esos tan simpaticos.

Lo que era la leche esta última temporada era leer El País y El Mundo. Era como si estuvieran hablando de cosas distintas. El mismo día en uno te encontrabas blanco y en el otro negro.

La prensa independiente   .

____________
[b:623d48ad8e]- Una trinchera, ¿frente a qué?
- Frente a tanto cuento. Y tanta mierda"[/b:623d48ad8e]
([i:623d48ad8e]La piel del tambor[/i:623d48ad8e] de A. Pérez-Reverte)

[b:3d8044f062][size=18:3d8044f062]Los terroristas del [color=red:3d8044f062]11[/color:3d8044f062]-M querían forzar la retirada de las tropas españolas de Irak[/size:3d8044f062][/b:3d8044f062]  
 
[i:3d8044f062][b:3d8044f062]En el auto de procesamiento figuran documentos consultados por los autores de los atentados del [color=red:3d8044f062]11[/color:3d8044f062]-M[/b:3d8044f062][/i:3d8044f062]  
 
    [size=10:3d8044f062] 11-04-2006 CADENASER.COM [/size:3d8044f062]
    
  [size=15:3d8044f062]Entre la documentación incluida en el auto de procesamiento figuran los contenidos de Global Islamic Media, una página web consultada por grupos islamistas en todo el mundo y, en concreto, por la célula que llevó a cabo los atentados de Madrid. Este tipo de material aporta ideas a los grupos terroristas de inspiración islámica y les señala posibles objetivos. [/size:3d8044f062]  
 
 
En dichos documentos, se hace un análisis de las razones que llevaron a José María Aznar a apoyar la invasión estadounidense de Irak y se propone "forzar al Gobierno español a la retirada de Irak". Para ello, "la resistencia debe propinar golpes dolorosos a sus tropas" y "debe aprovecharse al máximo la proximidad de la fecha de las elecciones generales en España, en el tercer mes del año próximo [2004]".

Los 'estrategas' de Global Islamic Media consideran que "el Gobierno español no soportará más de dos o tres golpes, como máximo, antes de verse obligado a retirarse por la presión popular. Si sus tropas permanecen tras estos golpes, la victoria del Partido Socialista estará prácticamente garantizada y la retirada de las tropas españolas estará en la lista de su proyecto electoral".

[i:3d8044f062]La "compleja" personalidad de Aznar[/i:3d8044f062]

En estos mismos documentos de Global Islamic Media, se hace un análisis de la postura de Aznar. "La personalidad de Aznar es algo compleja (...) [u:3d8044f062]Lo que llama la atención es la extraña mendicidad española por parte de Aznar y su intenso deseo de entrar en la Historia de la mano de América y no de otra[/u:3d8044f062]".

[u:3d8044f062]En la búsqueda de las razones del alineamiento del Gobierno de Aznar con los Estados Unidos se apunta que "puede tener un trasnfondo religioso[/u:3d8044f062] en la mayor parte de los casos, ya que el [b:3d8044f062][color=blue:3d8044f062]Partido[/color:3d8044f062] [color=orange:3d8044f062]Popular[/color:3d8044f062][/b:3d8044f062] tiene relaciones estrechas con el importante grupo cristiano [b:3d8044f062]Opus Dei [/b:3d8044f062]en España".

Eso sí, los autores de este documento tienen calaro que "esta postura de Aznar no expresa nunca la del pueblo español". Incluso llegan a aventurar que "si la divergencia entre el gobierno y el pueblo hubiera sido tanta en Gran Bretaña, su gobierno habría caído". Si eso no ha pasado en España es porque, según dicho documento, "el pueblo español, a pesar de llevar más de un cuarto de siglo de democracia, no ha alcanzado el nivel birtánico, por ejemplo a la hora de pedir cuentas a sus gobernantes".
 
[size=9:3d8044f062][i:3d8044f062]www.cadenaSER.com[/i:3d8044f062][/size:3d8044f062]


  [size=11:3d8044f062]Aznar, Acebes, Trillo, Zaplana, De Palacio... y así... hasta 183 nombres... que pasarán a esa "Historia"... la de las infamias, las traiciones... esa UNA, GRANDE historia de las grandes hazañas de la derechona, la de siempre, la vendepatrias, la mezquina, la de vencedores
y vencidos... [/size:3d8044f062]