[i:e749b6fcef][color=darkred:e749b6fcef][size=24:e749b6fcef]La Iglesia censura a dirigentes del PP por el "escándalo" de la boda gay de Ourense  [/size:e749b6fcef][/color:e749b6fcef][/i:e749b6fcef]

[size=18:e749b6fcef][i:e749b6fcef][b:e749b6fcef]El alcalde responde al obispo Quinteiro: "Yo soy creyente, pero hice lo lógico y lo razonable"[/b:e749b6fcef][/i:e749b6fcef][/size:e749b6fcef]
[color=darkblue:e749b6fcef][size=9:e749b6fcef]

XOSÉ HERMIDA  -  Santiago
EL PAÍS  -  Sociedad - 11-04-2006 [/size:e749b6fcef][/color:e749b6fcef]
        



La Iglesia católica no ha tardado en mostrar su irritación con los dirigentes del PP gallego que el sábado apoyaron la primera boda homosexual de un cargo público de ese partido en España, el concejal ourensano José Araújo. El obispo de Ourense, Luis Quinteiro, clamó contra la repercusión pública de una ceremonia que ha "conmocionado" y "entristecido" a los católicos, y advirtió a los dirigentes políticos que se declaran cristianos de su obligación de "no asumir propuestas" que contradigan la doctrina de la Iglesia. "Lo contrario sería, entre otras consecuencias, causa de grave escándalo", avisó el prelado. El matrimonio fue oficiado por el alcalde de Ourense, Manuel Cabezas, también del PP, quien, pese a declararse creyente y conocer la reacción del obispo, declaró ayer a este periódico: "Soy creyente, pero he hecho lo lógico y lo razonable".

Cabezas es el primer alcalde del PP en España que casa a dos personas del mismo sexo. Entre los 350 invitados a la boda que se celebró el pasado sábado en el Ayuntamiento de Ourense estaban el presidente del PP gallego, Alberto Núñez Feijoo y el líder del partido en la provincia, José Luis Baltar, así como numerosos cargos públicos, entre ellos diputados nacionales y autonómicos. Araújo, concejal desde 1999 y responsable de Cultura en el gobierno municipal, quiso dar a su matrimonio repercusión pública y también invitó a los periodistas locales y al presidente de la Asociación Nacional de Gays y Lesbianas, Rafael Serrano.

Al día siguiente, el obispo ya dejó constancia de su malestar durante la homilía que pronunció al mediodía en la misa solemne del Domingo de Ramos, según relataron asistentes a la ceremonia. No hubo más reacción del obispado hasta que, sobre las 22.00, envió a algunos medios locales un comunicado para reconvenir a los dirigentes del PP por su participación activa en la ceremonia. En la nota, Quinteiro censuró que la presencia en la boda de "significados representantes políticos" haya "dado amplia publicidad y convertido la noticia en un acontecimiento con previsibles repercusiones sociales". "El hecho ha conmocionado a una gran parte de la sociedad, en especial a la ciudad de Ourense, y nos ha entristecido a los católicos", afirmó.

El obispo justificó sus admoniciones como un modo de "evitar la confusión y el desconcierto entre los fieles e iluminar a los políticos católicos que desean vivir íntegramente su fe en el ejercicio de sus funciones". "Reivindicar la condición de católicos en el orden político y social implica no admitir propuestas que contradigan expresamente la enseñanza evangélica, custodiada y transmitida por la Iglesia", sostuvo Quinteiro. "Lo contrario sería, entre otras consecuencias, causa de grave escándalo". El obispo invocó la instrucción pastoral Teología y secularización en España, aprobada por la Conferencia Episcopal el pasado 30 de marzo, en la que se denuncia la "exasperación pansexual" imperante en la sociedad española.

El prelado habló el domingo por teléfono con el alcalde, según reveló éste ayer sin entrar en detalles. "Siempre hemos tenido una muy buena relación y entiendo sus opiniones", declaró a Cabezas a este diario. "Yo soy creyente, pero no debe extrañar que en estos asuntos haya diferentes sensibilidades. A mí me pidió que lo casara un compañero y amigo desde hace muchísimos años. E hice lo que tenía que hacer".

El alcalde también es senador y, como tal, no tuvo inconveniente en recordar que él mismo votó en la Cámara Alta en contra de la ley que regulaba los matrimonios homosexuales, como había acordado la dirección del PP. "Lo hice porque soy absolutamente disciplinado con mi partido y porque sólo se estaba discutiendo si era aplicable el concepto matrimonio", apuntó Cabezas. "Pero también soy absolutamente respetuoso con el Código Civil y con la inclinación sexual de las personas. Yo ya sabía cuál era la de Pepe Araújo cuando fue conmigo en las listas electorales". El alcalde afirmó incluso que él mismo animó a Araújo a hacer pública su tendencia sexual. El edil lo reveló en la campaña a las autonómicas gallegas.

La postura de Cabezas tuvo el respaldo tácito de la dirección del partido en Galicia, enfatizado con la presencia de Núñez Feijoo en la boda. La dirección nacional del PP declinó ayer cualquier comentario, mientras Núñez Feijoo le negaba trascendencia política. "Se trata de un asunto privado, no político", afirmó el presidente del PP gallego, quien ayer repitió la explicación que ya había ofrecido el día de la boda: "Simplemente estuve junto a un amigo y compañero de partido que regularizó su situación". Feijoo no quiso replicar al obispo de Ourense y manifestó que "hay que respetar" tanto a la Iglesia como a los homosexuales.

http://www.elpais.es/articulo/socie...lpepisoc_3/Tes/

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

[i:f205b4a227][size=24:f205b4a227][color=red:f205b4a227]La Conferencia Episcopal ve una España sumida en "exasperado pansexualismo"  [/color:f205b4a227][/size:f205b4a227][/i:f205b4a227]

[size=9:f205b4a227][color=darkblue:f205b4a227]JUAN G. BEDOYA  -  Madrid
EL PAÍS  -  Sociedad - 11-04-2006 [/color:f205b4a227][/size:f205b4a227]

         El "campo moral" -en especial, lo relacionado con el sexo- es el gran desafío de la Iglesia católica en España, según la Conferencia Episcopal. "Es una dificultad que procede de un ámbito cultural que se declara postcristiano y se propone vivir como si Dios no existiera", sostiene la Instrucción Pastoral presentada ayer con el título Teología y secularización en España. A los cuarenta años de la clausura del Concilio Vaticano II. Los obispos buscan contestar a la pregunta de su fundador: "Y vosotros, quién decís que soy yo?", después de 40 años de práctica religiosa sazonada de discrepancias.

"No son pocos los que, amparándose en un concilio que no existió, ni en la letra ni en el espíritu, han sembrado la agitación y la zozobra en el corazón de muchos fieles", dicen los prelados. Buscan "una sola voz" para fijar la recta doctrina, frente a la buena prensa -abundante, sobre todo- que tienen "los grupos cuya nota común es el disenso" y hacer creer que existe "una confrontación irreconciliable entre jerarquía y pueblo".

La "motivación fundamental" del documento, encomendado en 2003 a la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe, es "ofrecer una palabra de orientación y discernimiento ante determinados planteamientos doctrinales que perturban la vida eclesial y la fe de los sencillos". También busca identificar "las causas principales de la secularización interna de la Iglesia, cuestión principal a la que ha de hacer frente hoy en España".

"Marcados por el pecado"

"La presente condición histórica de la persona humana está marcada por el pecado. Debido al pecado original, todos los hombres nacen privados de la santidad y de la justicia originales", opinan los obispos en línea con san Agustín. Pero está la gracia.Por ella, "el pecado no es la palabra definitiva sobre la condición humana; con ella, "el hombre puede correr por el camino de los mandatos del señor".

Según los obispos, la "consecuencia inmediata" de esa cristiana dignidad de la persona humana "es la dignidad intangible de la sexualidad". "En un contexto marcado por un exasperado pansexualismo, el auténtico significado de la sexualidad humana queda muchas veces desfigurado, controvertido y contestado, cuando no pervertido". Añaden: "A la luz de estos principios sobre la sexualidad se entiende el motivo por el que la Iglesia también considera pecados gravemente contrarios a la castidad... la masturbación, la fornicación, las actividades pornográficas y las prácticas homosexuales. La enseñanza cristiana no permite banalizar estas cuestiones ni considerar las relaciones sexuales un mero juego de placer. La banalización de la sexualidad conlleva la banalización de la persona".

Muchas de las 200 citas de esta Instrucción pastoral aluden a documentos doctrinales que en el reciente pasado sirvieron para condenar a los teólogos Roger Haight, Jacques Dupuis, Marciano Vidal y Juan José Tamayo, entre otros.

http://www.elpais.es/articulo/socie...lpepisoc_1/Tes/

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

12/04/2006
[size=24:43febe8dff][i:43febe8dff][color=darkred:43febe8dff]
Miret Magdalena reclama el derecho a opinar[/color:43febe8dff][/i:43febe8dff][/size:43febe8dff]

"Cuando no hay opinión pública es por culpa de los obispos"

M.M.

El teólogo Enrique Miret Magdalena considera "impropio del momento que estamos viviendo" el documento hecho público por la Conferencia Española con motivo de los 40 años del Concilio Vaticano II en el que arremeten contra la heterodoxia en el seno de la Iglesia. En declaraciones a elplural.com reivindicó el derecho a opinar libremente e instó a la jerarquía española a aplicarse una frase de Pío XII, "quien decía que cuando no hay opinión pública es por culpa de los obispos".

En pleno ejercicio de su libertad de expresión, el teólogo valora no sólo este polémico documento sino también el papel de la COPE, la figura del Papa al cumplirse un año de mandato o la polémica provocada por el arzobispo de Orense quien criticó a la cúpula del PP gallego por asistir a la primera boda gay en el seno de su partido.

Miret Magdalena, recientemente galardonado con el Medalla de Oro de la Solidaridad Social del Ministerio de Trabajo, considera imprescindible el diálogo tal y como preconizaban personas como Benedicto XV (cuyo legado quiso recuperar el actual Papa al elegir su nombre), Pio XII y el mismo Juan Pablo II, en el sentido de aceptar al autocrítica y la opinión pública.

El teólogo considera que la Iglesia debería preocuparse más por otro tipo de problemas y no hacer hincapié en la ortodoxia o el sexo. "Hay problemas más importantes como la pobreza y el hambre en el mundo, que afecta a muchos millones de personas, el de los inmigrantes, un problema gravísimo del que es culpable el mundo occidental, que durante años les hemos explotado y luego dejado en manos de corruptos", denuncia.

[b:43febe8dff]Bodas homosexuales[/b:43febe8dff]
Miret Magdalena lamenta que los obispos prefieran criticar cosas como las bodas homosexuales, en referencia al obispo de Orense, Luis Quinteiro Fiuza, quien recriminó a la cúpula del PP gallego que hubieran asistido el pasado fin de semana a la boda del concejal de Cultura de Orense con su novio.

[b:43febe8dff]Conmoción en Galicia[/b:43febe8dff]
Quinteiro Fiuza remitió un comunicado a los medios de comunicación en el que expresa su indignación con los políticos del PP gallego y describe la "conmoción" que ha causado este enlace entre los católicos. El prelado concluye recordando "a los políticos católicos que desean vivir íntegramente su fe en el ejercicio de sus funciones" que no deben "asumir propuestas que contradicen expresamente la enseñanza evangélica, custodiadas y transmitidas por la Iglesia". Y advierte que lo contrario sería "causa grave de escándalo".
[b:43febe8dff]
Mejor callado[/b:43febe8dff]
"Más vale que hubiera estado callado", critica Miret Magdalena, al tiempo que le recuerda que "Podemos estar más o menos de acuerdo con una ley, pero la ley es lo que es y hay que cumplirla".  "Los pensadores del Siglo de Oro decían que la moral católica no tenía por qué coincidir con la Ley Civil ya que esta última lo que persigue es lograr la convivencia", añade.

[b:43febe8dff]No a la política[/b:43febe8dff]
No está de acuerdo en que la Iglesia preste su apoyo a movimientos como el de los teocons en Italia, recientemente bautizado como el partido del Papa. "El Papa está en su sitio pero no es un político, aunque hable de cosas que tengan que ver con la política", insistió.

Al nuevo Papa le da un voto de confianza al cumplirse su primer año de mandato. Para valorar a Benedicto XVI, Miret Magdalena recuerda las palabras del teólogo alemán Jans Küng, quien aseguraba que hay que darle tiempo al tiempo. "Lo único que hay que recordar al Papa son las cosas que dijo en el pasado, cuando era cardenal y decía cosas muy abiertas, no es que fuera progresista en sus inicios pero era y es un buen teólogo".

[b:43febe8dff]La COPE, inaceptable[/b:43febe8dff]
Y para rematar la hipocresía con la que actúa la jerarquía eclesiástica en determinados aspectos, el teólogo señala que es incomprensible que los obispos denuncien el daño que hacen a la Iglesia determinados medios de comunicación (como aseguran en el documento) y permitan una radio como la COPE, inaceptable desde cualquier punto de vista".

http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=3828

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

[size=24:e4a42310ef][color=red:e4a42310ef][i:e4a42310ef]El cardenal Cañizares cree que en España se está configurando "un nuevo régimen" [/i:e4a42310ef][/color:e4a42310ef][/size:e4a42310ef]

JUAN G. BEDOYA  -  Madrid
EL PAÍS  -  Sociedad - 12-04-2006

         En permanente cruzada contra el laicismo reinante y, si es necesario, "hasta con el sacrificio de nuestras personas". Así quiere el cardenal Antonio Cañizares a sus sacerdotes, diáconos y seminaristas, a los que ayer llamó a movilizarse con una homilía apocalíptica. El arzobispo de Toledo, primado de España y vicepresidente de la Conferencia Episcopal, lo hizo durante la misa crismal, una de las principales manifestaciones de la plenitud episcopal antes colaboradores y fieles. Después de calificar como "desierto espiritual" la actual situación, el prelado proclamó que "resulta indispensable volver de nuevo a la raíz del sacerdocio", que es, dijo, "una sola: Jesucristo, el enviado del padre, la piedra angular".

Cañizares, elevado al rango cardenalicio por Benedicto XVI en el primer consistorio de este papa, apenas hace un mes, dijo más tarde: "Todos somos conscientes de la situación delicada que vivimos. A nadie se le oculta el proyecto de sociedad, de cultura que se está llevando a la práctica en medio nuestro. Os lo decía en la Carta Pastoral de comienzo de año. Desgraciadamente los hechos me están dando la razón en el diagnóstico que hacía en septiembre. El laicismo, la quiebra de unos principios y criterios de juicio para el comportamiento moral de la sociedad, la erradicación de nuestras raíces cristianas, la configuración de un nuevo régimen, la preterición de una historia común compartida, los problemas doctrinales, la disidencia de sectores eclesiales es todo un conjunto que reclama el que nos pongamos al frente del rebaño como buenos pastores y defendamos, hasta con el sacrificio de nuestras personas, a ese rebaño que se nos ha confiado, y les proporcionemos los alimentos necesarios y los llevemos a las fuentes de agua viva que pueda saciar la sed de nuestras gentes, sobre todo de los jóvenes, los más necesitados".

La "sana doctrina"

Según Cañizares, "clave en estos momentos precisos es predicar la sana doctrina a tiempo y a destiempo, fortalecer la comunión eclesial inquebrantable con el Papa, proclamar, testimoniar y defender el evangelio de la familia, santuario de la vida, sagrario del amor, futuro para la humanidad".

Sobre la recuperación de la memoria histórica promovida por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y las alabanzas de éste al legado de la II República, el cardenal dijo que esos propósitos no son sólo "peligrosos por remover un pasado", sino porque "la objetividad histórica dice que aquello fue un fracaso". Añadió: "No queramos repetir los fracasos, la destrucción de una sociedad, como entonces se destruyó y que desembocó en una lucha sangrienta, que causó muertos, quema de iglesias, incautación de bienes. Es necesario defender la monarquía como elemento moderador, aglutinador, que es símbolo de una historia, de una tradición. Un pueblo que pierde sus raíces no tiene capacidad de engendrar una nueva etapa histórica".

http://www.elpais.es/articulo/socie...lpepisoc_7/Tes/

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

Pansexualismo by J. J. Millás... jejeje

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

despues dicen que dicen los demás...

despues... acusan a los demás de desbarrar...

ay!.... cuanto daño han hecho, hacen y harán a este país...

sí, claro... con la mejor de sus intenciones... por supuesto...

  ... ...   ...   ...   ...    ... ...  

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

27/07/2006

[i:4b6a418823][size=18:4b6a418823]Mientras, Hawking critica al "reaccionario" Bush[/size:4b6a418823][/i:4b6a418823]

[i:4b6a418823][color=darkred:4b6a418823][size=24:4b6a418823]La UE desprecia la vida, según el Vaticano[/size:4b6a418823][/color:4b6a418823][/i:4b6a418823]

ELPLURAL.COM

La Santa Sede ha cargado duro contra la Unión Europea (UE) después de que aprobara financiar la investigación con células madre embrionarias. Para el científico Stephen Hawking (en la foto), en cambio, la decisión aleja la UE del "liderazgo reaccionario" de George Bush.

El lunes de esta semana, el Consejo de Ministros de la UE aprobó seguir financiando con dos billones de euros la investigación con células madre embrionarias, con la oposición de Polonia, Austria, Malta, Eslovaquia y Lituania. Al día siguiente, el diario oficial del Vaticano, L'Osservatore Romano, arremetía contra la decisión, en general, y contra el apoyo italiano a la medida, en particular.

Lenguaje duro
"Cuando se trata de suprimir la vida, algunos son puntuales a su macabra cita". Es uno de los fragmentos más duros de la información, que entendía el uso científico de células madre como el "producto de un mal entendido sentido del progreso", que interpreta como avance matar "a un ser viviente al que no se le reconoce ningún derecho". De ahí, la afirmación de que la UE financia un "macabro comercio".

Política italiana
L'Osservatore no desaprovechó la ocasión para intervenir en la vida política de Italia, como viene siendo habitual. El Vaticano criticó al Gobierno de centro izquierda de Romano Prodi por respaldar el acuerdo de la UE, con el objetivo de "ser un país moderno", escribía en tono peyorativo el diario católico.

Hawking contra Bush
Además de críticas, a Bruselas también han llegado mensajes de apoyo. El mismo lunes en el que los Veinticinco alcanzaron el acuerdo mal visto por el Vaticano, el científico Stephen Hawking, afectado por una enfermedad degenerativa, solicitó a la UE que se alejara del "liderazgo reaccionario" del presidente de los EEUU, George Bush.

Veto a la investigación
En una declaración difundida a través del diario británico The Independent, Hawking criticaba que Bush hubiera empleado su derecho de veto, por primera vez, contra un proyecto de ley "aprobado por el Congreso y apoyado por la mayoría de la población americana, que hubiera permitido" destinar "fondos federales para la investigación con células madre".

http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=5882

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

[color=darkred:000d274bd3][size=24:000d274bd3][i:000d274bd3][b:000d274bd3]El Papa dijo que Mahoma sólo había traido violencia al mundo[/b:000d274bd3][/i:000d274bd3][/size:000d274bd3][/color:000d274bd3]
[color=indigo:000d274bd3][size=18:000d274bd3][b:000d274bd3][i:000d274bd3]Arrecian las críticas del mundo musulmán al discurso del Papa [/i:000d274bd3][/b:000d274bd3][/size:000d274bd3][/color:000d274bd3]




elplural.com / “Benedicto XVI no tenía la intención de herir las susceptibilidades de los musulmanes con sus observaciones sobre la Yihad (guerra santa)”. Con estas palabras el jesuita Federico Lombardi, portavoz del Vaticano, salió al paso de las duras críticas hechas al Papa por dirigentes musulmanes. La polémica se desató por el discurso en el que Benedicto XVI citó a un emperador cristiano del siglo XIV que afirmó que el profeta Mahoma sólo había traído violencia al mundo. Así como condenó el integrismo religioso y afirmó que la Yihad del Islam está contra Dios y que defender la fe con la violencia es una cosa "irracional".


El portavoz agregó que "no estaba" en la intención del Papa realizar "un estudio profundo sobre la yihad y sobre el pensamiento musulmán al respecto "y mucho menos ofender la sensibilidad de los creyentes".

Lombardi aseguró que más al contrario en los discursos del Papa aparece claramente la advertencia, "dirigida a la cultura occidental" para que se evite "el desprecio de Dios y el cinismo que considera el desprecio de lo sagrado un derecho de libertad".

[b:000d274bd3]Odio y resentimiento [/b:000d274bd3]

En un discurso en la Universidad de Ratisbona (Alemania) el pasado martes, Benedicto XVI puso en tela de juicio el concepto de la Yihad o guerra santa. Estas palabras del Papa levantaron una oleada de protestas en el mundo musulmán. Entre los que han criticado al Papa se encuentran los Hermanos Musulmanes egipcios, la mayor fuerza de la oposición en ese país, que han dicho que sus palabras "dañan" el Islam.

Asimismo, el Parlamento paquistaní condenó al Papa Benedicto XVI a través de una resolución aprobada por unanimidad, en la que se la acusa de hacer comentarios "despectivos" sobre el islam y el profeta Mahoma, y se le exige una disculpa por herir los sentimientos de los musulmanes. Por su parte, los líderes musulmanes de Alemania, Turquía, Francia, entre otros, le han acusado de desconocer el Islam y de que sus palabras están cargadas de odio y resentimiento.

[b:000d274bd3]"Los peores estereotipos"[/b:000d274bd3]

Las reacciones tampoco se han hecho esperar en nuestro país. El presidente de la Junta Islámica en España, Masur Escudero, ha manifestado que este tipo de declaraciones "reafirma los peores estereotipos islámicos de la espada y la violencia".

Para Escudero esto es totalmente falso, ya que el islam es una religión "de paz, como su propio nombre indica". Por último, aseguró que estas manifestaciones en el contexto del choque de civilizaciones "sólo fomentan el choque de religiones".
 
 
 
http://www.larepublica.es/article.php3?id_article=1899#forum4708

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

[b:33043775ce][size=18:33043775ce]Musulmanes critican "provocación" del Papa y llaman al respeto [/size:33043775ce][/b:33043775ce]
 
[size=10:33043775ce]Madrid, 17 sep (EFE).-[/size:33043775ce] [color=red:33043775ce][b:33043775ce]La Unión de Comunidades Islámicas de España y la Junta Islámica de España criticaron hoy con dureza las palabras sobre el islám pronunciadas por el Papa el pasado martes, al considerar que son una "provocación" que podría incluso incitar a la violencia, y por ello hicieron un llamamiento al respeto mutuo.[/b:33043775ce][/color:33043775ce]

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, a su llegada a la última jornada de la Conferencia Política del PSOE, consideró que las disculpas de Benedicto XVI eran "necesarias para rebajar la tensión", a pesar de que esas excusas no hayan hecho cambiar la opinión de las organizaciones de musulmanes en España.

Antes del rezo del Angelus, el Papa señaló que el pasaje de su discurso en la Universidad alemana de Ratisbona origen de la polémica, en el que se hablaba del islám y la violencia, era una cita de un texto medieval que no expresa su pensamiento personal.

En un comunicado, la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE) apostó hoy por "el respeto mutuo y la mutua protección y colaboración" ante unas palabras que, advirtió, "podrían incitar a la violencia y romper el tejido de convivencia".

Según asegura su presidente, Riay Tatary, la comunidad musulmana nacional, europea e internacional se encuentra "sorprendida" por la inserción de "prejuicios difamatorios, en contextos de presunta buena voluntad de Benedicto XVI", pero el objetivo es continuar "con nuestra labor conducente a conseguir un mundo mejor, construyendo un futuro en el que musulmanes y cristianos seamos todos hermanos".

A través de otro comunicado, la Junta Islámica de España calificó de "irresponsables e inoportunas" las palabras del Papa, que "revelan una profunda ignorancia del islám", según el presidente de ese colectivo, Mansur Escudero.

Al declarar que el Dios del islám "es un Dios que no está ligado a la racionalidad, a la verdad y al bien", el Papa hace "una clara y deliberada provocación a los musulmanes, en la que, no obstante, no debemos caer", añade Escudero, quien, a pesar del desacuerdo, defiende el derecho de Benedicto XVI a ejercer su libertad de expresión.

El ministro de Asuntos Exteriores informó de que había tenido oportunidad de hablar sobre la polémica con el "número tres" de la Santa Sede, el arzobispo argentino Leonardo Sandri, y explicó que en su conversación le trasladó la necesidad de "atender el sentimiento de los países musulmanes".

Al referirse a los comentarios del PP sobre esta cuestión, señaló que ese partido debería aplicarse la fórmula de que "no hay que ser más papista que el Papa".

Desde Santiago de Compostela, el presidente del PP, Mariano Rajoy, consideró que no se puede sacar una frase fuera de contexto y aseguró que el mensaje del Papa es "en favor de la paz y del diálogo", por lo que confió en que con la "meridiana aclaración" de Benedicto XVI "todo el asunto quede liquidado".

Por su parte, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, consideró hoy que el Papa "ha hecho bien en rectificar" sus palabras porque "no estamos para choques de culturas y de religiones".

En declaraciones a Efe tras intervenir en una mesa redonda en la fiesta del PCE, consideró que "era imprescindible la rectificación" y apostó por el diálogo y la "negociación entre culturas, entre religiones y entre continentes".

En un comunicado, el presidente de la Fraternidad de Comunión y Liberación, Julián Carrón, consideró que el Papa no quería de ningún modo ofender a los creyentes islámicos y que es "claramente consciente de algunos extremos vinculados al islám que son verdades históricas y que están delante de los ojos de todos".

Para este movimiento católico, "hay una intolerancia hacia cualquier debate que nazca de una crítica pacífica que es intolerable", tanto en ciertos exponentes islámicos como en muchos comentaristas occidentales. EFE

[b:a46d872cf8][size=18:a46d872cf8]Destacado líder pide "día de ira islámica" el próximo viernes [/size:a46d872cf8][/b:a46d872cf8]
 
[size=10:a46d872cf8]El Cairo, 18 sep (EFE).-[/size:a46d872cf8] [i:a46d872cf8][b:a46d872cf8]El jefe de la Unión Mundial de Ulemas (Sabios) Islámicos, el egipcio Yusef al Qaradaui, ha instado a los musulmanes a "expresar su ira el próximo viernes" por las palabras del papa Benedicto XVI sobre el Islam y el profeta Mahoma.[/b:a46d872cf8][/i:a46d872cf8]

Según informa hoy la televisión "Al Yazira", con sede en Qatar, donde reside Qaradaui, el destacado clérigo islámico insistió, sin embargo, en que los musulmanes deben evitar acciones de violencia como las que ocurrieron tras la publicación de las viñetas de Mahoma.

"La unión pide a los musulmanes que hagan que el próximo viernes sea un día de ira, pero esa ira debe ser razonable y con sensatez", dijo el jefe de la Unión Mundial de Ulemas Islámicos, integrada por importantes clérigos de todos los Estados musulmanes.

"Advertimos a los musulmanes que no ataquen a mezquitas ni a personas (cristianas). Abogamos por la sensatez. Quienes puedan manifestarse el viernes, pues que lo hagan y los que no puedan, que se sienten en las mezquitas", recalcó.

Tanto Qaradaui como otros dirigentes musulmanes consideraron insuficientes las aclaraciones realizadas el domingo por el papa Benedicto XVI sobre sus comentarios del pasado martes en Alemania.

El Pontífice expresó a los musulmanes ayer su "aflicción" porque sus palabras hayan sido malinterpretadas e insistió en que en absoluto faltó el respeto a la fe islámica.

En el discurso pronunciado el 12 de septiembre en Ratisbona (Alemania), el Papa citó un diálogo entre el emperador bizantino Manuel II Paleólogo (1391) con un erudito persa, cuyo contenido ha sido considerado ofensivo por el mundo musulmán.

El emperador le preguntaba a su interlocutor que le mostrase algo que el mundo debiese a Mahoma que fuera nuevo y respondía él mismo que sólo encontraría cosas "malas e inhumanas como su orden de difundir, usando la espada, la fe que predicaba".

"El Papa tiene que quitar estas palabras del texto original" del discurso que pronunció el martes en Alemania, dijo Qaradaui.

Opinó, además, que en su discurso de ayer el Papa no ofreció disculpas, sino que "acusó a los musulmanes de no haber entendido bien sus palabras" del martes. EFE

[b:ac9cc7d281][size=18:ac9cc7d281]Església Plural ve improcedente discurso pone peligro cristianos [/size:ac9cc7d281][/b:ac9cc7d281]
 
[size=10:ac9cc7d281]Barcelona, 17 sep (EFE).-[/size:ac9cc7d281] [i:ac9cc7d281][b:ac9cc7d281]El colectivo Església Plural, formado por cristianos de base de la diócesis de Barcelona, ha lamentado hoy las "inadecuadas e improcedentes" palabras del Papa Benedicto XVI que provocaron las protestas de musulmanes, porque "ponen en peligro a los cristianos que viven en países islámicos".[/b:ac9cc7d281][/i:ac9cc7d281]

En un comunicado, Església Plural ha señalado que "si el Papa quería ilustrar su discurso académico con ejemplos del dolor, la violencia y la destrucción que generan los fanatismos, tenía muchos a su alcance originados en nombre de la religión cristiana y protagonizados por todas las confesiones".

"Las palabras del Papa ponen en peligro a los cristianos que viven en países islámicos y hacen un flaco favor a los dirigentes musulmanes que intentan frenar el avance de los grupos radicales y del fanatismo religioso. Tampoco ayudan al diálogo interreligioso, único camino para superar las barreras culturales que hoy enfrentan a la humanidad y que son aprovechadas por los violentos de todos los bandos para crear escenarios de tensión", ha indicado.

No obstante, el colectivo también ha lamentado la "interpretación que han hecho algunos creyentes musulmanes", que "no han tenido en cuenta la integridad del discurso del Papa".

"Denunciamos la instrumentalización que a menudo se hace por parte de algunos dirigentes radicales con el fin de alimentar el espiral de violencia", ha añadido. EFE

[b:84c4ebb53b][size=18:84c4ebb53b]FEERI califica de "irresponsable" al Papa, pero hace un llamamiento
"a la paz y la concordia a todos los mulsulmanes"[/size:84c4ebb53b][/b:84c4ebb53b]
 
[size=10:84c4ebb53b]MADRID, 18 (EUROPA PRESS)[/size:84c4ebb53b]

   El presidente de la Federación Española de Entidades Religiosas
Islámicas (FEERI) e imán de la mezquita de Unión de Málaga, Félix
Herrero, calificó hoy de "irresponsable" al Papa Benedicto XVI por
sus declaraciones acerca del Islam en Ratisbona (Alemania), pero hizo
un llamamiento "a la paz y la concordia a todos los musulmanes".

   Concretamente, sobre el asesinato de una monja italiana y un
guardia somalí este domingo en un hospital de la capital somalí,
Mogadiscio, por hombres desconocidos armados, prefirió no
manifestarse hasta tener más información, pero aprovechó para hacer
un "llamamiento a la paz y la concordia a todos los musulmanes".

   "La monja no tiene la culpa de que a su frente haya un
irresponsable. Hago un llamamiento a la paz, a la concordia, a no
caer en provocaciones", afirmó en declaraciones a Europa Press.

   Herrero dijo no tener claro si las afirmaciones del Santo Padre
responden a una "provocación" o a un "globo sonda", pero, en ambos
casos, consideró el proceder como jefe de Estado Vaticano de
"irresponsable".

   A su entender, se trata de un "ataque calculado", puesto que el
Papa no ha de argumentar desconocimiento del Islam, dado que "tiene
mucha y buena información" al respecto.

   "Sabe que es una religión de paz, con un mensaje en un libro. La
'Yihad' no es guerra santa. Sólo existe la guerra defensiva. Ha hecho
una serie de declaraciones sobre ese aspecto... Piensa el ladrón que
todos son de su condición", aseveró el imán, que explicó que "la
única guerra santa fueron las Cruzadas" en sus diversos frentes. "El
Islam nunca ha calificado la guerra como santa. Es una atrocidad",
agregó.

   Asimismo, aseguró que se trata de unas declaraciones que "no
representan el pensar de los católicos". En este sentido, arremetió
contra "la cúspide que controla a la Iglesia Católica", que,
consideró, "tiene una mentalidad distinta; el católico no comprende
cosas de las que hace su jerarquía".

[size=10:84c4ebb53b]18/Sep/2006 (EUROPA PRESS)[/size:84c4ebb53b]

[size=18:745548e22c]El Roto[/size:745548e22c]

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

La peña está como una cabra. Si cada vez que alguien dice una gilipollez (el Papa o quien sea) se mataran monjas y se declarara la guerra santa pasado mañana no quedábamos ni uno.

____________
[b:623d48ad8e]- Una trinchera, ¿frente a qué?
- Frente a tanto cuento. Y tanta mierda"[/b:623d48ad8e]
([i:623d48ad8e]La piel del tambor[/i:623d48ad8e] de A. Pérez-Reverte)

[quote:3768135cb4="Droma"]La peña está como una cabra. Si cada vez que alguien dice una gilipollez (el Papa o quien sea) se mataran monjas y se declarara la guerra santa pasado mañana no quedábamos ni uno.[/quote:3768135cb4]

estoy de acuerdo contigo... "tamos como cabras"... pero llevamos siglos matándonos por gilipolleces... y cada vez, somos más... si analizamos en profundidad (jejeje) las guerras santas que ha habido... seguramente lleguemos a la conclusión de que de santas tenían muy poco... que las razones esgrimidas eran mentiras y/o gilipolleces... y que como siempre, algunos se beneficiaron para desgracia y por la desgracia de muchos otros...

Saludos

____________
[i:fb3f0ea227]El fascio se disfraza de liberal para cometer sus atropellos en nombre de la Libertad... una vez más, lo primero que asesinan es la verdad... matando palabras... [/i:fb3f0ea227] - Grafti.