Google ha sido condenada en Bélgica por usar noticias de prensa sin autorización.
Un resumen de la noticia está en El País.
Completa es sólo para subscriptores.
Resumo:
Google deberá pagar un milón de euros (¡¡!!) si no deja de poner noticias e imágenes de la prensa belga sin el permiso expreso de esos diarios.
Google piensa recurrir.
Mientras, ayer Google no incluía noticias de esos diarios.

En el fondo de esto está el muy debatido tema de lso derechos de autor, copyright y demás. Internete s una auténtica revolución para todo eso.

Esto está relacionado con el tema de la Creative Commons de este foro (con el quee stoy de acuerdo, ojo).
  




____________
Somos como esos viejos árboles...

Roble Escribió: 

En el fondo de esto está el muy debatido tema de lso derechos de autor, copyright y demás. Internete s una auténtica revolución para todo eso.
Esto está relacionado con el tema de la Creative Commons de este foro (con el quee stoy de acuerdo, ojo).

Claro que es una revolución. Lo malo es como no se revolucionen las ideas. Todo copyauthor me parece de pm y es justo. Pero los copyright serían muuuuuuuy discutibles en muxos casos.
  




____________
- Una trinchera, ¿frente a qué?
- Frente a tanto cuento. Y tanta mierda"
(La piel del tambor de A. Pérez-Reverte)

Los buscadores podrán detectar los textos sujetos a derechos de autor
La justicia belga obliga a Google a publicar el fallo que le condena por violar los derechos de autor

elpais.es 22-09-2006

Editores de periódicos internacionales han anunciado que preparan el lanzamiento de un proyecto piloto por el cual un dispositivo técnico permitirá a los buscadores identificar los textos sujetos a derechos. Una noticia que coincide con el anuncio de que Google tendrá que publicar la sentencia que le condena por la violación de los derechos de autor de varios periódicos belgas. Tecleen en Google actualidad. Una serie de noticias aparecerán en la pantalla. La información del día. ¿Google hace periodismo? No, Google recoge las informaciones en las webs de los principales periódicos y las agencias de prensa para los internautas. ¿Entonces, Google fusila la información de otros? En efecto, puesto que no existe ningún acuerdo entre el buscador y los editores de la información". Así explicaba a principios de semana el diario semanal Le Soir el sistema de búsquedas de noticias del buscador más famoso del planeta. Éste y otros periódicos demandaron al buscador por utilizar textos sin su permiso.
La justicia ordenó a Google que retirase esas noticias y que publicase el fallo. Google retiró al noticia aunque se negó a publicar el fallo en el web belga. Recurrió aunque la justicia belga le ha vuelto a ordenar que cuelgue en su web la sentencia que le condena por violar los derechos de autor.

Para evitar que esta historia se repita en el futuro, la Asociación Mundial de Periódicos (AMP), el Consejo Europeo de Editores (EPC), la Asociación Internacional de Editores (IPA) y la Asociación Europea de Periódicos (ENPA) han creado un nuevo dispositivo, bautizado Protocolo Automatizado de Acceso a Contenidos (ACAP), funcionará como un marco para que los editores expresen sus políticas de derechos de autor en un lenguaje que pueda ser interpretado por los motores de búsqueda.

La presentación será el próximo 6 de octubre en la Feria del Libro de Frankfurt y se lanzará oficialmente a finales de año, con un periodo de prueba previsto de hasta 12 meses.

El presidente de la AMP, Gavin O''Reilly, destacó que "este sistema pretende evitar completamente cualquier conflicto por derechos entre los editores y los motores de búsqueda" y aseguró que con el ACAP se pretenden mejorar las relaciones entre unos y otros de una forma "equilibrada".

Este dispositivo técnico "garantizará que los contenidos publicados sean accesibles para todos e incitar a la publicación de una cantidad creciente en línea de contenido de alto valor", añadió O''Reilly.

Se mostró convencido de que responde a la "creciente frustración de los editores que siguen invirtiendo mucho en generar contenidos para su uso y divulgación".

El presidente de EPC, Francisco Pinto Balsemao, se mostró convencido de que ACAP "facilitará un mayor acceso a nuestros contenidos publicados, al hacerlos más accesibles a los que quieran utilizarlos y al prohibir la infracción de los derechos de autor y al proteger a los motores de búsqueda de futuros litigios".
  




____________
- Una trinchera, ¿frente a qué?
- Frente a tanto cuento. Y tanta mierda"
(La piel del tambor de A. Pérez-Reverte)

Droma Escribió: 

Roble Escribió: 

En el fondo de esto está el muy debatido tema de lso derechos de autor, copyright y demás. Internete s una auténtica revolución para todo eso.
Esto está relacionado con el tema de la Creative Commons de este foro (con el quee stoy de acuerdo, ojo).

Claro que es una revolución. Lo malo es como no se revolucionen las ideas. Todo copyauthor me parece de pm y es justo. Pero los copyright serían muuuuuuuy discutibles en muxos casos.

Estoy de acuerdo. pero menuda revolución jaja
  




____________
Somos como esos viejos árboles...

Sobre la noticia que encabeza este tema, una reflexión de @DIN: Agencia Independiente de Noticias.

Los dueños de la realidad

Una peligrosa trampa jurídica se cierne sobre los lectores de internet. Es una programación de los sistemas operativos que pretende imponerse desde los magnates mundiales de prensa, para filtrar la información.

Un golpe de efecto espectacular para sustentarla fue dado hace unos días con la condena de Google por haber reproducido sin autorización noticias de dos diarios de internet. Google ha sido condenado con multas millonarias por un tribunal belga, tras la denuncia de los dos gigantes informativos del país "Le Soir" y "La Libre Belgique". Se trata de un castigo "ejemplar" por haber reproducido información de ambos diarios "sin permiso explícito de las compañías editoras".

Ahora, los magnates internacionales de la información anunciaron que preparan un dispositivo técnico "que permitirá a los motores de búsqueda por internet identificar las condiciones de uso de contenidos sujetos a derechos de autor".

¿Qué significa, en la práctica? Que de ese momento en más, podrían imponerse sistemas que impidan copiar información publicada en diarios o revistas de internet para su reproducción en otros medios alternativos.

"Se trata de evitar conflictos futuros entre los motores de búsqueda y editores de periódicos, revistas y libros", aseguran los miembros de la Asociación Mundial de Periódicos (AMP), el Consejo Europeo de Editores (EPC), la Asociación Internacional de Editores (IPA) y la Asociación Europea de Periódicos (ENPA)

El nuevo dispositivo, bautizado Protocolo Automatizado de Acceso a Contenidos (ACAP), "funcionará como un marco para que los editores expresen sus políticas de derechos de autor en un lenguaje que pueda ser interpretado por los motores de búsqueda".

De hecho, este protocolo, colocará un muro delante de la información que estos magnates consideren como su "propiedad privada".
Los más perjudicados, por cierto, serán los medios y periodistas alternativos, que nos nutrimos cotidianamente de la información provista por medios internet. Bajo este protocolo -y las leyes que cada estado seguramente irá incorporando- empezaremos a correr el riesgo de que nos enjuicien, por el sólo delito de... informar.

La reflexión es mucho más larga. Verla completa en este texto de Adital.
  




____________
+ Administrador/a de PAZ Y JUSTICIA +

El artículo de @DIN me parece muy bueno. El problema es encontrar la línea que separa el derecho a la existencia de los medios alternativos y su información y la (posible) caradura de medios pequeños pero que quieren tener un fin comercial. En teoría es una separación clara, pero hay casos y bastantes en los que no lo es.
  




____________
Somos como esos viejos árboles...

En Canadá sacaron una web dirigida a educadores donde en plan comic y interactivo se denfednía el copyright. la página dle CAPITÁN COPYRIGHT. Ahora he visto que la tienen en revisión, pero era todo un flas: http://www.captaincopyright.ca/
  




____________
Si eres capaz de imaginarlo, eres capaz de hacerlo (Richard Bach).

Droma Escribió: 

Todo copyauthor me parece de pm y es justo. Pero los copyright serían muuuuuuuy discutibles en muxos casos.

Es que ésa es la clave. Es imposible negar la autoría, y, además, sería unjusto hacerlo. Lo que en muchísimos casos se podría discutir es el que esa autoría genere derechos de copia. Creo, digo, que aquí está la clave del debate.
  




____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

Anda, el sábado posteé lo que dice el mensaje de arriba y hoy me encuentro con esta buena noticia   :

Un tribunal condena a una tienda a devolver a un cliente el canon cobrado por la compra de un CD
20MINUTOS.ES. 09.10.2006 - 14:07h

    * De esta sentencia se deduce que no todo CD debe llevar canon.
    * La decisión sentará precedentes en los conflictos legales referentes al canon.

Eduardo Serrano, demandante y participante en la campaña "Demanda contra el canon" llevada a cabo por Derecho de Internet, intentó hace unos meses que le devolvieran el importe del canon cobrado por unos CD's que no estaban destinados a la grabación de música o películas.

En ese momento, una sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Málaga rechazó las pretensiones del demandante.

Ahora, una nueva sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga ha revocado íntegramente la sentencia anterior "condenando a la demandada a la devolución al demandante del importe reclamado, es decir, la cantidad de diecinueve céntimos de euro a la que se aplicará el correspondiente interés procesal".

Esta sentencia ha marcado un hito, afirmando que no todo CD virgen debe estar gravado con un canon, ya que no se puede dar por sentado que "la compra de los soportes es para la reproducción de obras acogidas al amparo de la Legislación Especial".

En cambio, la sentencia puntualiza que sí es necesario "justificar que el soporte se ha usado para otro concreto fin distinto de la reproducción de obras de autores, que es la causa de la tributación".
  




____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

Lástima que no cree jurisprudencia. Pero es un paso, y no pequeño.
  




____________
- Una trinchera, ¿frente a qué?
- Frente a tanto cuento. Y tanta mierda"
(La piel del tambor de A. Pérez-Reverte)

Lo de los derechos de copia es un debate que yo creo que no hay narices para plantearlo a fondo, porque los intereses económicos que hay detrás son brutales.

Para mí, la cuestión de que existen derechos de AUTOR es bastante evidente. Lo que ya no tengo nada claro es si, en muuuuuuuchos casos, es mínimamente ético que existan derechos DE COPIA.

¿Hasta qué punto yo soy autor total de algo? ¿Hasta qué punto ese ser autor de algo me puede permitir cobrar por su divulgación? ¿El conocimiento puede convertirse en negocio, todo conocimiento puede convertirse en negocio, no hay conocimiento que debe ser libre y punto?

Evidentemente, admito que alguien quiera vivir de su obra, y admito que es legítimo. Lo que habrá que preguntarse es si la finalidad de esa obra permite que sea ético que, precisamente porque yo quiera vivir de ella, esa obra no pueda llegar a muchos a los que DEBERÍA llegar.

De ahí que me convenza tanto el planteamiento de las licencias Creative Commons (las que están en este foro y en la web de pazyjusticia) en sus distintas variantes.
  




____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

Sale hoy en El País:

El director de cine Pedro Almodóvar, la actriz Penélope Cruz y los cantantes Víctor Manuel y Paloma San Basilio son algunos de los artistas españoles que apoyan la campaña liderada por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) para impedir que la Comisión Europea elimine el canon que actualmente se paga en 11 de los 25 Estados miembros por las copias privadas, es decir las que los consumidores hacen, entre otras cosas, de discos y películas que se graban o se bajan de internet.

Toma gente solidaria y enrollada. Joeeeeeee
  




____________
Si eres capaz de imaginarlo, eres capaz de hacerlo (Richard Bach).

Estoy de acuerdo con buena parte de lo que se dice en este tema. Pero habría que añadir que cada caso es distinto. Lo de "derechos de autor / copia" encierra muchas situaciones distintas y muchas realidades distintas. Y habría que hacer la reflexión en cada una: no creo que en bloque se pueda ni estar en contra ni estar a favor de todos los copyright.
  




____________
Había llegado a ese momento de la vida, variable para cada hombre,
en que el ser humano se abandona a su demonio o a su genio,
siguiendo una ley misteriosa que le ordena destruirse o trascenderse.
(Margarita Yourcenar, Memorias de Adriano)

http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html  La ley de propiedad intelectual.
Voy a ir más alla. ¿Incide en el derecho de acceso del ciudadano a archivos, expedientes el derecho de autor?
Ejemplo: Tienes un problema con el bar de al lado y quieres copia del expediente completo para llevartelo a tu casa. ¿te lo concederán o te lo negarán en base a un supuesto derecho de autor del redactor del proyecto? http://noticias.juridicas.com/base_...992.t4.html#a37 artículo 37 de la ley 30/92 que regula ese derecho.

¿Puede alguien basarse en un supuesto derecho de propiedad para negarte el paso a un expediente cerrado? Yo soy testigo de que ocurre asi.
  




____________
Solé

En principio no, Solé. La Ley de Propiedad Intelectual y Derechos de autor no tiene que ver con el acceso de uno mismo a sus datos personales. Nadie puede negarte tus datos en base a a la Ley de Propiedad Intelectual.

Lo del caso del bar que citas no lo entiendo del todo. ¿Quién es el que te niega el expediente y qué expediente es?
  




____________
Había llegado a ese momento de la vida, variable para cada hombre,
en que el ser humano se abandona a su demonio o a su genio,
siguiendo una ley misteriosa que le ordena destruirse o trascenderse.
(Margarita Yourcenar, Memorias de Adriano)