protocolo de qué otro???...

[size=18:d90173fee8][b:d90173fee8]FRENEMOS EL CAMBIO CLIMÁTICO. NO MÁS CO2.[/b:d90173fee8][/size:d90173fee8]

Manifestación en Madrid.
Sábado 22 de abril.
12.00
De Jacinto Benavente al Reina Sofía.

CONVOCAN: Ecologistas en Acción, Adena/WWF, Greenpeace, SEO/Birdlife y otros.

____________
Si eres capaz de imaginarlo, eres capaz de hacerlo (Richard Bach).

Buena información sobre el cambio climatico en http://www.accionporelclima.org/ Es de ecologistas en acción.

____________
Si eres capaz de imaginarlo, eres capaz de hacerlo (Richard Bach).

[size=18:34be733a1c]Tan solo animar a los que nos mojamos el sábado en la manifestación.

AFIRMO QUE SIGUE MERECIENDO LA PENA ESTAR EN DETERMINADOS LUGARES AUNQUE NO SEAMOS MUCHOS.

Mucha gente pequeña, en muchos lugares pequeños, haciendo pequeñas cosas  pueden cambiar el mundo        [/size:34be733a1c]

De acuerdo del todo Charada.

Por cierto, la sección de resfriados de esa manifa está en http://pazyjusticia.com/foro/viewtopic.php?t=217 Por si te hacen falta gelocatiles  

Y es verdad que la información del enlace está muy bien Ahimsa.

____________
[b:623d48ad8e]- Una trinchera, ¿frente a qué?
- Frente a tanto cuento. Y tanta mierda"[/b:623d48ad8e]
([i:623d48ad8e]La piel del tambor[/i:623d48ad8e] de A. Pérez-Reverte)

La ONU publicó en 2004 una "Guía de la convención sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kyoto". Es un documento en pdf que tarda algo en cargar, pero es interesante y está muy pedagógicamente presentado: http://www.fuhem.es/portal/areas/me...0el%20clima.pdf

____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

Justo después de encontrar el documento que acabo de decir arriba, me encuentrio otro que también es más que interesante, y que no sabía que estaba en la Red. es el "Informe 2004 sobre Recursos Mundiales. Decisiones para la Tierra: equilibrio, voz y poder. Está elaborado por un amplio plantel de especialistas, ye s la traducción al castellano del informe del [i:6ecab1cbdf]World Resources Institute[/i:6ecab1cbdf].

Ojo, es un documento en pdf que pesa más de 7 Mb, así que calma en la descarga: http://www.fuhem.es/portal/areas/me...ALES%202004.pdf

____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

[quote:7a3eb4c7cb="Pablo G."]Justo después de encontrar el documento que acabo de decir arriba, me encuentrio otro que también es más que interesante, y que no sabía que estaba en la Red. es el "Informe 2004 sobre Recursos Mundiales. Decisiones para la Tierra: equilibrio, voz y poder. Está elaborado por un amplio plantel de especialistas, ye s la traducción al castellano del informe del [i:7a3eb4c7cb]World Resources Institute[/i:7a3eb4c7cb].

Ojo, es un documento en pdf que pesa más de 7 Mb, así que calma en la descarga: http://www.fuhem.es/portal/areas/me...ALES%202004.pdf[/quote:7a3eb4c7cb]

Está una un poco sin mirar y cuando llegas, resulta que tienes para leer cienes de cosas, asi que lo haré poco a poco, lo que no creo que me de tiempo es de contestar... Se habran pasado de moda cuenadoa termine, pero gracias a todos por los enlaces.

¡También tengo un enlace sobre pintura ecológica!   http://www.larevistaintegral.com/ar...k%253Dindex.jsp

Pero a lo mejor llego tarde...  

jejeje  

____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

[quote:52769b5ce4="Pablo G."]¡También tengo un enlace sobre pintura ecológica!   http://www.larevistaintegral.com/ar...k%253Dindex.jsp

Pero a lo mejor llego tarde...  

jejeje  :wink:[/quote:52769b5ce4]

Pues si, llega usted un poquito tarde, jejejeje Aunque igualmente se agradece el enlace tan interesante. Pero después de verlo, he llegado a la conclusión de que debería tirar la casa abajo enterita y hacerla nueva, para lo que no tengo presupuesto.

aún sigo rematando la pinturita dichosa, ahora saneo los poyetes de las ventanas y huecos exteriores, no se si me explico, para ganar en luz y aspecto limpio, utilizo pinturas al agua. Y evidentemente, esto ya se sale del tema.

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=22183

[b:fa8c981883]Manifiesto de las Américas[/b:fa8c981883]

El Manifiesto de las Américas: En defensa de Naturaleza y la diversidad Biologica y Cultural fue lanzado en el anterior sábado, 22, en la ciudad brasileña de Curitiba, Estado del Paraná. El manifiesto, firmado por importantes personalidades internacionales, critica el sistema económico dominante donde vivimos, "que hace siglos se propuso a explotar de forma ilimitada todos los ecosistemas y sus recursos naturales".

El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez; el argentino ganador del Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel; el escritor y lingüista estadounidense Noam Chomsky, además de Ernesto Cardenal, poeta, sacerdote, ex Ministro de Educación de Nicaragua; Doris Gutiérrez, diputada del Congreso Nacional de Honduras; Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación de las Madres de la Plaza de Mayo, en Argentina; Mons. Pedro Casaldaliga, obispo y poeta brasileño; y Leonardo Boff, escritor y teólogo de Brasil, integran la lista de firmantes del manifiesto.

Ellos dicen que el sistema dominante en el mundo trajo crecimiento económico e incluso,desarrollo para algunas naciones, pero permitió y privilegió el consumo y el bienestar social de solamente una parte muy pequeña de la humanidad. "Desgraciadamente excluyó de las condiciones mínimas de sobrevivencia a las grandes mayorías de la humanidad".

El pago por el costo de este sistema de explotación de la naturaleza fue hecho con el sacrificio de los más humildes: millones de trabajadores, campesinos, indígenas, pastores, pescadores. " Ante esta situación dramática, sentimos la necesidad de afirmar alternativas que aseguren un futuro de esperanza para la vida, para la humanidad y para la Tierra. Necesitamos pasar de una Sociedad de Producción industrial, consumista e individualista, que sacrifica los ecosistemas y penaliza a las personas, destruyendo a socio-biodiversidad, a una Sociedad de Sustentación de Toda la Vida", dijo el manifiesto.

La Floresta Amazónica, responsable por un tercio de los bosques tropicales del mundo y que abarca más del 50% de la biodiversidad está siendo objeto de codicia por parte de las multinacionales productoras de medicamentos y saberes tradicionales.  Por obtener el conocimiento acerca de las 45.000 especies de plantas, 1.800 especies de mariposas, 150 especies de murciélagos, 1.300 especies de peces de agua dulce, 163 especies de anfibios, 305 especies de serpientes, 311 especies de mamíferos y 1.000 especies de aves en se puede encontrar en la floresta, las empresas neoliberales-globocolonizadores, principalmente de los países del Norte global, descaradamente practican biopiratería.

Siete puntos fueron elegidos por los manifestantes para que se haga frente a este proceso de explotación: Conservar la diversidad biológica y cultural de nuestros ecosistemas; Políticas articuladas que apuntan a garantizar la integridad y la belleza de los ecosistemas y los pueblos que cuidan y dependen de ella; Oposición a la introducción de especies exóticas, inadecuadas a nuestros ecosistemas, como sucedió en muchos biomas con la introducción de plantaciones homogéneas, industriales, del eucalipto, pino; Oposición a la introducción de organismos Transgénicos.

Además, combatir decididamente las semillas «Terminator» porque atentan contra el sentido de la vida y de su reproducción; Oposición a la tentativa del gobierno imperial de Estados Unidos y de sus empresas transnacionales, que quieren imponernos el tratado del ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas), o tratados bilaterales, llamados TLC (Tratados de Libre Comercio) y manifestar el apoyo y la necesidad de reconocer a los pueblos y comunidades que durante siglos y milenios han desarrollado la biodiversidad agrícola, a través de la adaptación y creación de semillas que constituyen las bases de toda la agricultura y alimentación de la humanidad.

____________
[b:623d48ad8e]- Una trinchera, ¿frente a qué?
- Frente a tanto cuento. Y tanta mierda"[/b:623d48ad8e]
([i:623d48ad8e]La piel del tambor[/i:623d48ad8e] de A. Pérez-Reverte)

[quote:e1c13e025a="Ahimsa"]Buena información sobre el cambio climatico en http://www.accionporelclima.org/ Es de ecologistas en acción.[/quote:e1c13e025a][quote:e1c13e025a="Pablo G."]La ONU publicó en 2004 una "Guía de la convención sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kyoto"... ... ...[/quote:e1c13e025a]Añadidos para los novedades de mayo del portal, dentro de “Cambio Climático y contaminación”.

[quote:e1c13e025a="Pablo G."]...otro que también es más que interesante, y que no sabía que estaba en la Red. es el "Informe 2004 sobre Recursos Mundiales. Decisiones para la Tierra: equilibrio, voz y poder”... ... ...[/quote:e1c13e025a]Añadido para los novedades de mayo del portal, dentro de “Hombre y entorno”.

[img:e1c13e025a]http://www.pazyjusticia.org/img/logo_foro.gif[/img:e1c13e025a] [size=12:e1c13e025a]GRACIAS a tod@s.[/size:e1c13e025a]

____________
+ Administrador/a de PAZ Y JUSTICIA +

[b:a110885b38][size=18:a110885b38]Kioto, sí, señor Bush [/size:a110885b38]
227 ciudades de EE UU y siete Estados se unen para reducir emisiones de gases nocivos[/b:a110885b38]

SANDRO POZZI  -  Nueva York
EL PAÍS  -  Sociedad - 07-05-2006

Greg Nickels es la figura más destacada de EE UU en la lucha contra el cambio climático. El alcalde de Seattle abandera el US Mayors Climate Protection Agreement, un pacto suscrito ya por 227 ciudades en las que viven más de 44 millones de personas. No son los únicos que están adoptando sus propios planes para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y esquivar la negativa de la Casa Blanca a suscribir el protocolo de Kioto. Los estados y las empresas también están actuando por su cuenta.

Al alcalde de Seattle y otras figuras comprometidas con la protección del medio ambiente, como el ex vicepresidente Al Gore, se les conoce ya como los neo-greens, los nuevos verdes. Nickels considera que el cambio climático es "una realidad urgente", por eso anima a las autoridades locales a que alcen las espadas en esta acción global. Y no oculta su rabia al ver que su país no firma Kioto. "Me siento avergonzado", dice, "por eso me he comprometido como alcalde a hacer algo".

Junto a Seattle, hay otras ciudades dispersas por las dos costas del país, grandes y pequeñas, comprometidas en reducir sus contaminantes y que se preocupan por el daño de la política medioambiental que profesa la Administración que preside George Bush. Entre los ayuntamientos que integran el US Mayors Climate Protection Agreement destacan Los Ángeles, San Francisco, Miami, Atlanta, Chicago, Boston, San Luis, Las Vegas, Nueva York, Filadelfia o Washington, entre un total de 227 ciudades.

El acuerdo se suscribió en junio de 2005 y se sustenta sobre tres principios: alcanzar o superar los objetivos de Kioto en sus comunidades; urgir a sus respectivos gobiernos estatales y federales para que adopten políticas para conseguir que se cumpla o rebase el objetivo de reducción del 7% sugerido en Kioto para EE UU; y se pide al Congreso que apruebe una legislación para la reducción de los gases de efecto invernadero.

Michael Oppenheimer, profesor de la Universidad de Princeton, asegura que en EE UU no se está menos preocupado por el calentamiento del planeta que en otros países firmantes de Kioto como Reino Unido, Holanda o Alemania. "Lo que distingue a EE UU de los otros países es la calidad del liderazgo político a nivel nacional", precisa. La Administración Bush prefiere que la lucha contra el cambio climático se haga a través de planes voluntarios y de la tecnología.

La Casa Blanca dice que la aplicación del protocolo de Kioto afectará negativamente al empleo y a la economía. Y es conocida la negación de los estudios científicos que alertan sobre el cambio climático y la intimidación a la que somete a sus propios investigadores en la materia, en parte motivado por la presión del lobby petrolero. Este factor explica, según Oppenheimer, que la acción medioambiental esté más concentrada ahora a nivel local, donde la fuerza de las petroleras se deja sentir con menos fuerza.

En diciembre, los estados de Connecticut, Delaware, Maine, New Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York y Vermont firmaban otro pacto para reducir las emisiones de sus plantas de generación eléctrica y fomentar nuevas tecnologías energéticas más eficientes. El acuerdo contempla un sistema de intercambio de emisiones.

En la costa oeste, el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, también se distanció de Bush y presentó en abril una controvertida iniciativa legislativa por la que pretende reducir para 2020 las emisiones de gases de efecto invernadero a los niveles de 1990. La legislación, aún siendo menos ambiciosa que Kioto, obligará a las plantas de generación eléctrica, refinerías y otras industrias a reducir el uso de combustibles fósiles, limitar las emisiones y adoptar energías alternativas. La idea es que la iniciativa se apruebe este verano.

Este movimiento a espaldas de Washington toma forma mientras los legisladores en el Capitolio intentan ponerse de acuerdo para obligar a la industria a que se imponga un límite a las emisiones que provocan el efecto invernadero y promueva la eficiencia, la conservación y el uso de energías renovables, siempre que no dañen significativamente a la economía. Y aunque la industria en general se opone a estas acciones locales a favor de Kioto, algunas empresas están adoptando medidas.

General Electric o la cadena de distribución Wal Mart son algunas de las grandes corporaciones que se declaran abiertamente a favor de que se impongan niveles de emisiones a escala nacional. En el caso de Wal Mart, su director estratégico, Andrew Ruben, dice que no van a esperar a que el Congreso actúe y fija un plazo de dos años para mejorar en un 25% la eficiencia energética de su flota de camiones, una de las más grandes del país.

____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

[b:a71895df87]La lucha contra el cambio climático
[size=18:a71895df87]El Gobierno asume que España sólo cumplirá Kioto si paga 3.000 millones en 'multas'[/size:a71895df87]
Las emisiones de gases de efecto invernadero superan las previsiones de Medio Ambiente[/b:a71895df87]

RAFAEL MÉNDEZ  -  Madrid
EL PAÍS  -  Sociedad - 13-07-2006

Las palabras no frenan los gases de efecto invernadero. Pese al compromiso del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a favor del Protocolo de Kioto, España sólo cumplirá el acuerdo si entre el Gobierno y las empresas pagan más de 3.000 millones de euros en multas; o sea, en la compra de derechos de emisión. Eso, suponiendo que las medidas del Gobierno frenen el aumento de emisiones constante desde 1990 y bajen el nivel actual (52% más que en 1990) hasta el 37% entre 2008 y 2012. Ése es el objetivo del Plan Nacional de Asignación de Derechos de Emisión presentado ayer. El primer plan de asignación de emisiones que el Gobierno socialista aprobó al llegar al poder no ha rebajado las emisiones de gases de efecto invernadero. Estos gases, principalmente el dióxido de carbono, CO2, se producen al generar electricidad, al arrancar un coche o al fabricar cemento y se acumulan en la atmósfera, dificultan la salida del calor que emite la Tierra y calientan el planeta. Para frenarlo, nació el Protocolo de Kioto, que permitía a España emitir un 15% más que en 1990.
En 2004, España emitía ya un 40% más que en 1990. El plan que el Gobierno aprobó entonces debía servir para reducir las emisiones un 0,4% en 2007 y emitir en 2012 sólo un 24% más.

No ha sido así. España emite hoy un 52,6% más que en 1990 y, según el plan presentado ayer, el Ministerio de Medio Ambiente se conforma con emitir al final del periodo un 37% más que en 1990. El resto, hasta el 15%, tendrá que salir de la compra de derechos de emisión a países menos contaminantes.

El Gobierno invertirá entre 796 y 1.114 millones de euros por el exceso de emisión de la vivienda y el transporte. La industria tendrá que invertir entre 1.432 y 1.953 millones de euros. El coste final varía en función del precio de la tonelada de CO2 en el mercado internacional. El resultado es que, en el mejor de los casos, rompiendo la tendencia al alza de emisiones, España tendrá que pagar 3.000 millones por cumplir Kioto. Es el precio de ser el país más alejado del protocolo.

Las eléctricas son las más afectadas, pues tendrán que contaminar un 50% menos que ahora. El Gobierno señaló que el sector es el que tienen mayor margen de ahorro al remplazar las viejas plantas de carbón por plantas de gas (que emiten un tercio que las otras) o al implantar energías renovables. Además, es el sector que mejor puede repercutir el coste de la compra de derechos en el consumidor sin perder mercado frente a empresas de otros países.

Porque el coste de Kioto, finalmente repercutirá al menos en parte en el consumidor. El secretario general para la Prevención del Cambio Climático de Medio Ambiente, Arturo Gonzalo Aizpiri, afirmó que el Gobierno estudia "medidas fiscales sobre los carburantes y el transporte" para "trasladar el coste de la energía al consumidor y evitar el despilfarro". El Plan de Energías Renovables ya fijó una subida de la tarifa eléctrica del 0,6% al año y el Gobierno estudia crear impuestos especiales para los todoterreno y los coches muy potentes porque contaminan más.

[i:a71895df87]Medidas adoptadas[/i:a71895df87]

Gonzalo Aizpiri negó ayer que el plan de 2004 haya fracasado: "Cuando llegamos e hicimos el primer plan de asignación teníamos los datos de emisiones de 2002, que era de un aumento del 40%. No contábamos con que a finales de 2004 sería ya del 48%. La marcha real de las emisiones ha superado las previsiones pero no por falta de medidas".

Gonzalo Aizpiri apunta al plan de energía renovables, al Código Técnico de la edificación y a la nueva estrategia energético que, según dijo, ahorrarán energía y permitirán estabilizarán las emisiones en 2006 "alrededor del 50% sobre el nivel de 1990". Medio Ambiente insiste en que se ha moderado el aumento de la demanda eléctrica (un 2% en el primer semestre frente al 6% de media anual en los últimos años) y que debido al alto precio del petróleo se ha estabilizado el consumo de carburantes.

El Gobierno pidió a las comunidades y ayuntamientos que se sumen a la lucha contra el calentamiento y que fomenten el transporte público y el ahorro de energía. "Hay margen de ahorro en el transporte y basta ver las bicicletas que hay en Berlín y en Madrid. El Gobierno asume su compromiso ético y legal con Kioto pero ello afecta también a otras Administraciones", según recalca el secretario general para la Prevención del Cambio Climático de Medio Ambiente, Arturo Gonzalo Aizpiri.

[b:a71895df87][size=18:a71895df87]Los ecologistas ven el plan "insuficiente"[/size:a71895df87][/b:a71895df87]


AGENCIAS  -  Madrid
EL PAÍS  -  Sociedad - 13-07-2006

Las organizaciones ecologistas Greenpeace y WWF / Adena calificaron el nuevo Plan Nacional de Asignación de insuficiente. Critican que no elimine la gratuidad de los derechos de emisión y que "diluya el principio de quien contamina, paga". WWF / Adena asegura que el plan traerá un "problema para la efectividad ambiental" porque define los criterios de asignación por instalaciones al sector y beneficia la producción eléctrica con carbón, que es "la mayor responsable del cambio climático".
Mientras la patronal eléctrica Unesa calificó de insuficientes las asignaciones a sus socios, Iberdrola aplaudió que el texto porque "protege a la industria e incentiva la renovación del parque eléctrico español". Endesa afirmó que mejorará sus resultados.

____________
Al menos, no dejó de intentarlo.