http://www.elpais.es/

articulo/agenda/actores/guerra/Irak/elpporgen/20060709elpepiage_2/Tes/

[size=24:d41cf66d82][i:d41cf66d82][b:d41cf66d82]Los actores, contra la guerra de Irak  
Hollywood se moviliza a favor de la vuelta de sus soldados[/b:d41cf66d82][/i:d41cf66d82][/size:d41cf66d82]

ROCÍO AYUSO  -  Los Ángeles
EL PAÍS  -  Gente - 09-07-2006
        


Parecen los mismos nombres de siempre pero es que la lucha continúa, lo mismo que la presencia de las tropas estadounidenses en Irak. Se trata de Susan Sarandon, Sean Penn o Danny Glover, una vez más exponentes del Hollywood en lucha y que esta semana se sumaron a la huelga de hambre que el pasado 4 de julio, coincidiendo con las celebraciones del día de la Independencia en EE UU, sus perritos calientes y sus barbacoas, comenzó la opositora a la guerra de Irak, Cindy Sheehan. Bajo el lema de "Que regresen ya", la madre de Casey Sheehan, uno de los 2.540 soldados estadounidenses muertos en este conflicto bélico, piensa mantenerse a base de fluidos, té, agua y zumos, como forma de protesta para solicitar el regreso de aquellos que como su hijo fueron a Irak. Y junto a ella están Sarandon, Penn, Glover, la escritora Alice Walker o los músicos Willie Nelson, el cantante de Spearhead, Michael Franti, Graham Nash, de CSN&Y, o Peter Yarrow, de Peter, Paul & Mary además de otras 3.000 personas por todo Estados Unidos que se han sumado a la iniciativa no sólo con su apoyo sino con su ayuno. "Le queremos mostrar al mundo que hay estadounidenses comprometidos con la paz", declaró a la prensa Sheehan al ingerir sus últimos alimentos sólidos frente a la Casa Blanca en señal de protesta. "Y la huelga de hambre es una honrosa forma de protesta".

También están el veterano actor Ed Asner, la cantante Bonnie Raitt, la sindicalista hispana Dolores Huerta o Arun Gandhi, presidente del Instituto Gandhi por la no violencia, caras visibles de la iniciativa que organiza el grupo CodePink, Women For Peace, un movimiento pacifista de mujeres que nació a finales de 2002 en el sur de California. "Nuestro lema es, si puedes venir a Washington, estupendo. Si no, ayuna donde estás pero hazlo visible. Pasa la voz", recuerda la portavoz y cofundadora del grupo Gael Murphy. De hecho la propia Sheehan sacará su protesta a pasear por Estados Unidos o a Italia, donde recibirá un galardón por su labor a favor de la paz, antes de instalarse como el pasado año a las puertas del rancho del presidente estadounidense, George W. Bush en Crawford, Tejas, para preguntarle una vez más algo aún sin respuesta: porqué murió su hijo o cualquiera de los soldados enviados a esta guerra.

Murphy aún no sabe si Sarandon o Penn o alguno de los nombres más famosos que apoyan esta nueva iniciativa por la paz se pasarán por el Campamento Cindy en agosto. "Probablemente ayunarán donde estén durante 24 horas como forma de apoyo", recalcó de una huelga de hambre donde cada uno guarda ayuno el tiempo que pueda según su energía -"un día, una semana, toda la campaña", aclara- antes de pasar la voz y el testigo a alguno de los comprometidos hasta la fecha en 18 países, incluido España. Ninguna de estas estrellas es ajena a la polémica y su compromiso político está claro desde hace años con anuncios como los que Penn pagó de su bolsillo en el Washington Post en 2002 o en el The New York Times, en 2003, para expresar su preocupación por los civiles iraquíes y por los soldados allí destacados así como sus dos viajes a Irak con una Nikon por toda arma. Y Sarandon lleva años trabajando junto a la asociación www.optruth.com en solidaridad con los soldados que han vuelto de Irak y que como expresa la actriz "realmente necesitan nuestro apoyo porque los que tuvieron mucha prisa en mandarlos y en matarlos no están siendo muy buenos en apoyarles cuando regresan a casa". Como resume Murphy, la presencia de estos nombres famosos sólo es buena porque ayuda a captar la atención de los medios. "Lo único negativo es que con unos medios de comunicación como los que tenemos, obsesionados con el estrellato, tienden a enfocarlo todo dentro del culto a la personalidad pero con suerte lo que acaba transpirando es nuestro mensaje para que las tropas vuelvan a casa ya", resume de una movilización que piensa prolongarse hasta el próximo 21 de septiembre, día mundial de la paz

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

[b:e74d8fbcc3][size=18:e74d8fbcc3]Al menos 41 muertos y 42 heridos tras un ataque con fusiles
y granadas contra un mercado de Mahmudiya [/size:e74d8fbcc3][/b:e74d8fbcc3]
 
[size=10:e74d8fbcc3]BAGDAD, 17 (EP/AP) [/size:e74d8fbcc3]

Al menos 41 personas murieron y 42 resultaron heridas hoy después
de que decenas de hombres fuertemente armados dispararan con fusiles
y lanzagranadas contra en un mercado al aire libre de la localidad de
Mahmudiya, a 30 kilómetros al sur de Bagdad, según informaron fuentes
médicas. La mayoría de las víctimas se cree que son chiíes. Algunas
fuentes elevan considerablemente el balance de muertos. Una
televisión chií, Al-Forat, ha hablado incluso de 72 fallecidos.

[size=10:e74d8fbcc3]17/Jul/2006 (EUROPA PRESS)[/size:e74d8fbcc3]

____________
[img:3ceed52cc2]http://www.nickelodeon.es/nick.es/especiales/avatar/img/avatar.gif[/img:3ceed52cc2]

[i:d7cf0a236e][color=red:d7cf0a236e][size=24:d7cf0a236e]La historia no les absolverá  [/size:d7cf0a236e][/color:d7cf0a236e][/i:d7cf0a236e]

JUAN GOYTISOLO
EL PAÍS  -  Opinión - 22-07-2006

         Quienes imaginaban que la entrada triunfal del ejército norteamericano en Bagdad y el derrumbe de la tiranía de Sadam Husein abrían una nueva era, no sólo para Irak sino también para todo Oriente Próximo -era en la que florecían la paz, la democracia y la prosperidad-, vivían en otro planeta, probablemente en Marte: ignoraban la estructura tribal y clánica del país, sus confrontaciones étnicas y religiosas mantenidas a lo largo de los siglos de gobierno por dinastías extranjeras. Si los otomanos se mostraron capaces de aglutinar con pragmatismo aquel mosaico de piezas abigarradas, sus sucesores ingleses no se lucieron como creían en un brillante desfile militar y debieron recurrir al empleo de gases tóxicos para aplastar la rebelión de las tribus y contrarrestar la acción de unas fuerzas centrífugas reacias a aceptar las fronteras trazadas conforme a los acuerdos Sykes-Picot. Tras una dura "pacificación" de diez años, llevaron al trono a la dinastía Hachemí bajo la indisimulada tutela de las compañías petroleras de capital británico. En 1958, un feroz golpe de Estado acabó con los Hachemís (princesas y principitos incluidos) y, desde entonces, Irak fue gobernado con mano de hierro por militares y miembros del partido Baaz, pertenecientes todos ellos a la minoría suní. La ascensión y caída de Sadam Husein -su guerra de agresión contra Irán alentada y sostenida por Occidente, genocidio de la población kurda de Halabya, invasión de Kuwait, Guerra del Golfo, represión salvaje del levantamiento chií, etcétera- están en la mente de todos y no me demoraré en ello.

En primavera de 2003 oíamos hablar de la reconstrucción rápida del país, de un nuevo Plan Marshall, de fabulosos ingresos petrolíferos que enriquecerían a los miembros de la Coalición y contribuirían de paso a la causa del progreso y la libertad en el mundo árabe. Tres años después, comprobamos que ninguna de estas previsiones se han cumplido. Después de la desastrosa decisión del procónsul norteamericano Paul Bremer de disolver el ejército y la policía de Sadam, dejando en la calle a decenas de millares de sus miembros que no tardarían en unirse a la insurgencia, las milicias chiíes y suníes imponen su ley con brutalidad y campan a sus anchas, las decapitaciones y matanzas del grupo religioso rival por misteriosos escuadrones de la muerte aumentan a diario. La guerra civil es ya un hecho y las ingentes sumas destinadas a la reconstrucción de Irak se emplean en la dudosa protección del personal encargado de llevarlas a cabo. Los ocupantes permanecen atrincherados en sus bases y sus incursiones mortíferas contra la insurgencia, con los denominados eufemísticamente "daños colaterales" que acarrean, acrecen el odio de una población que les acogió como libertadores. Abu Ghraib y la multiplicación de "errores" admitidos por el Pentágono no arreglan las cosas. La behetría y el horror cotidiano reinantes en el llamado triángulo suní se extienden hoy al sur y a las instalaciones petrolíferas amenazadas por grupos incontrolados. La muerte de Abu Musab al Zarqaui -verdugo despiadado de rehenes y autor de una delirante fetua sobre el deber religioso de ejecutar a los "apóstatas" chiíes, esto es, el 60% de la población iraquí- no va a cambiar, al menos a medio plazo, el curso de la insurrección ni la limpieza étnica de las zonas y barrios mixtos ni la islamización forzada de una sociedad laica, de la que las mujeres son ya las primeras víctimas. Contrariamente al refrán, con la muerte del perro no acaba siempre la rabia.

La invasión ilegal de Irak, basada en mentiras e informes manipulados, es a estas alturas un desastre de dimensiones inabarcables. Enviscados en el atolladero que ellos mismos crearon, los ocupantes -¿quién puede llamarles aún liberadores?- se encuentran en el brete de decidir entre quedarse (no se sabe hasta cuándo) y partir (de forma escalonada a fin de salvar las apariencias). Abandonar la aventura militar, tras haber convertido a Irak en una almáciga de yihadistas fanáticos y terroristas suicidas, sería admitir una derrota más humillante e infinitamente más peligrosa que las del Líbano y Somalia. Prolongar la ocupación en espera de dejar en su lugar a un Gobierno capaz de imponer una difícil, pero no imposible, estabilidad les convierte en rehenes de la mayoría chií, cuyos vínculos con Teherán no puede ignorar nadie.En el tira y afloja con el régimen de los ayatolás sobre su acceso a la tecnología nuclear, el último dispone de mejores bazas. Empantanados en el valle del Éufrates, los norteamericanos no pueden permitirse abrir un nuevo frente. Como ha advertido Alí Yameini, Irán guarda la llave del estrecho de Ormuz por el que transita el crudo saudí, de los Emiratos Árabes, Kuwait, Irak y el suyo propio. Su cierre o un ataque a los cercanos yacimientos de oro negro de sus vecinos sería un golpe insoportable para la economía estadounidense y de los países dependientes del abastecimiento energético de Oriente Próximo.

Si a todo ello sumamos la situación intolerable de la población palestina, encerrada en guetos inviables por el monstruoso muro de cemento erigido por Israel a despecho de la legalidad internacional y de resoluciones de Naciones Unidas -situación agravada ahora con las mortíferas incursiones y ataques en Gaza y Líbano-, comprobaremos que el unilateralismo y la ideología ultraderechista de Bush y sus asesores han fomentado el yihadismo en el mundo islámico, convertido a Irak en un polvorín, condenado a la miseria de África subsahariana con las subvenciones proteccionistas a sus propios agricultores, substituido los programas de ayuda de Clinton por gigantescos presupuestos de Defensa, recortado los derechos civiles de la ciudadanía, cubierto infamias como la de Guantánamo y aumentando el endeudamiento nacional a cifras jamás vistas. La arrogancia e imprevisión del primer mandatario se vuelven como un bumerán contra él: su popularidad ha caído a mínimos y el efecto de su viaje relámpago a Bagdad no durará probablemente más que el escenificado hace tres años, en plena euforia guerrera. La combinación de autismo voluntario, groseros errores estratégicos y mesianismo religioso inspirado por predicadores de la especie de Pat Robertson le han consagrado ya como el peor presidente de la democracia norteamericana.

Si el sostén sin falla a las teocracias del Golfo y a los regímenes corruptos favorables a los intereses políticos y económicos estadounidenses no augura nada bueno para el porvenir democrático de los pueblos arabomusulmanes, la invasión de Irak, proyectada como sabemos hoy antes del 11-S, y la invención de unos vínculos inexistentes entre Sadam y Al Qaeda inician una deriva inquietante de la Casa Blanca hacia la guerra asimétrica contra el Mal, sin límites de tiempo ni fronteras, de la que todos somos rehenes. La lucha contra el terrorismo internacional ampara no sólo graves violaciones y atropellos de los derechos humanos, sino que equipara legítimos actos de resistencia a ocupaciones ilegales con carnicerías perpetradas contra civiles indefensos. Esto es: transforma la enorme complejidad de las situaciones políticas, económicas, religiosas y culturales que afrontamos en una cruzada maniquea como la predicada por el islamismo radical.

Resulta sorprendente que ningún político de peso del Partido Demócrata estadounidense, desplazado del poder por artimañas del gobernador de Florida, se haya planteado a estas alturas la necesidad de un proceso de incapacitación presidencial como el que condujo, por faltar asimismo a la verdad y obstruir la acción de la justicia, a la dimisión de Nixon. Los mecanismos de salvaguardia de la primera democracia del mundo, ¿se han enmohecido y perdido su fuerza? ¿No son Bush y sus asesores presuntos culpables de graves ilegalidades y encubrimientos? Magro consuelo nos queda: la historia no les absolverá.

Juan Goytisolo es escritor.

http://www.elpais.es
/articulo/elpporopi/20060722elpepiopi_6/Tes/historia/les/absolverá

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

En Irak lo de que haya muertos ya se da por supuesto, ¿no?
Qué se le va a hacer, ¿no?
Como el Congo, como el Tibet, como tantos lugares...
Hay muertos, sí, pero qué se le va a hacer chico, así son las cosas.
Y si alguien se acuerda de los que dijeron los de Las Azores en su moentos, que mejor se olvide, que de todo eso nada.

Joer, hay días que está uno especialmente cabreado.

____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

pues hoy otras cuantas decenas... y van más de tres años desde que comenzó el genocidio... y de lo que dijeron aquellos tres grandes terroristas de las Azores pues nada de nada...

Jordi Pedret i Grenzner - Diputado del PSC por Barcelona


[size=24:398ba79713][b:398ba79713][i:398ba79713]Mintieron casi todos [/i:398ba79713][/b:398ba79713][/size:398ba79713]



El Senado de los Estados Unidos de América lo ha dejado meridianamente claro.

Saddam Hussein no tuvo nunca ninguna relación con los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York y, por descontado, tampoco tuvo nada que ver con ellos la población civil iraquí.

Así, el Senado viene a poner en su sitio no sólo a George W. Bush Jr. y a toda su administración, sino también a sus arrebatados corifeos, como es el caso del ex Consejero de Estado José María Aznar.

Todos ellos mintieron a sabiendas, e ignorando el elemental pudor que debe de acompañar a todo servidor público.

Recuerdo perfectamente - ocupaba disciplinadamente mi escaño - el debate en el Pleno del Parlamento el día 5 de febrero de 2003, durante el cual, y desde la tribuna de oradores, el entonces Presidente del Gobierno, Sr. Aznar López, afirmó solemnemente la relación entre Saddam Hussein y Al Qaeda, así como la existencia de armas de destrucción masiva en Irak y la existencia de armas químicas, relacionándolo todo con las detenciones practicadas en la llamada "Operación Lago" en Banyoles, como justificación de la ilegal guerra preventiva contra Irak, que efectivamente se inició en 19 de marzo siguiente.

Recuerdo también como, en una maniobra moralmente repugnante, pretendía involucrarnos a todos en sus mentiras conscientes reiterando la expresión "todos sabemos" para apuntalar cada una de sus falsedades.

Las consecuencias de aquellas mentiras son suficientemente conocidas, pero no consta que ninguno de los que las repitieron - desde luego no el Sr. Aznar López - haya pedido excusas a los familiares de los soldados americanos muertos en esta guerra injustificable, ni a los familiares de los soldados iraquíes muertos, ni a los mucho más numerosos familiares de las víctimas civiles iraquís.

No esperamos, desde luego, que tal petición de disculpas se produzca. Para ello es necesario un mínimo de decencia.

Afortunadamente otros la ha tenido en su lugar y, así como el Congreso de los Estados Unidos no concedió la Medalla de Oro al Sr. Aznar pese a la abundancia de dinero público español invertido en el intento, el Senado de los Estados Unidos le ha dejado en el lugar que corresponde a los mentirosos, ante la vergüenza pública.

Quizá el único que no haya mentido en todo en toda esta historia sea el Gobernador Jeb Bush al pronosticar "beneficios inimaginables" para quien secundara la ilegal guerra contra Irak.

Lo que pocos podían imaginar entonces es que tales beneficios fueran una poltrona en el Consejo de Administración presidido por Rupert Murdoch.

http://www.larepublica.es/article.php3?id_article=1830

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

26-09-2006  

[color=red:76ddb255d7][size=24:76ddb255d7]800.000 niños iraquíes no pueden ir a clase [/size:76ddb255d7][/color:76ddb255d7]


[size=10:76ddb255d7][color=indigo:76ddb255d7]Karen Button
Uruknet.Info[/color:76ddb255d7][/size:76ddb255d7]

[color=darkred:76ddb255d7][i:76ddb255d7]Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández [/i:76ddb255d7][/color:76ddb255d7]


En Iraq, los colegios volverán pronto a abrir sus puertas, pero miles de angustiadas familias mantendrán a sus niños en casa ante el temor a posibles secuestros o a algo peor.


Las niñas son las que están expuestas a riesgos mayores. Un estudio conjunto del ministerio del interior iraquí y de UNICEF halló que el porcentaje de niñas, entre el conjunto de niños que no acudía a clase, alcanzaba un 74%.


Un reciente informe de la organización Save the Children, que tiene su sede en el Reino Unido, titulado “Reescribir el futuro: La educación de los niños en países sacudidos por conflictos”, se documentan los efectos en 30 países de un conflicto armado sobre la educación primaria. Unos 115 millones de niños en edades de enseñanza primaria no pueden asistir a clase por diversas razones, dice el informe, siendo el conflicto armado, con mucho, el factor que más contribuye a impedir que uno de cada tres niños, ó 43 millones, puedan seguir sus clases.


En Iraq, esas cifras se traducen en que 818.000 niños en edades de primaria, o el 22,2% de la población estudiantil iraquí, no están asistiendo a clase.


Desde 2003, la violencia ha aumentado de forma dramática en un país que una vez disfrutó de relativa seguridad. Los ataques a colegios llevados a cabo por las fuerzas estadounidenses y gubernamentales iraquíes y las milicias civiles, los secuestros ejecutados por el crimen organizado y la perenne amenaza de coches-bombas, de balas de francotiradores y de tiroteos indiscriminados son los elementos que contribuyen al clima de violencia.


El ministerio de educación iraquí informó que tan sólo en la primera mitad del año académico de 2005 fueron asesinados 64 niños y 57 resultaron heridos por ataques a colegios. Otros 47 fueron secuestrados. Pero en esas cifras no se incluyen los niños que fueron asesinados o heridos cuando iban de camino al colegio.


Junto a la violencia, el desplazamiento es un factor que contribuye a la no asistencia a clase. Miles de niños pertenecen a familias que han tenido que escapar de los asedios estadounidenses a sus comunidades o de la violencia sectaria y, por tanto, no tienen posibilidades de acceder a la educación.


En un informe del pasado mes de junio, la Alta Comisión de Naciones Unidas para los Refugiados situó la cifra de desplazados dentro de Iraq en 1.800.000, lo que supone un aumento de 800.000 respecto al pasado año. En esa cifra no se incluyen las 100.000-150.000 personas que tuvieron que desplazarse como consecuencia de las operaciones militares estadounidenses en Ramada a lo largo del pasado verano.


Los profesores también han sido objetivo de la violencia iraquí, provocando gravísimas carencias. En los primeros cuatro meses de 2005, 311 profesores y empleados del ministerio de educación fueron asesinados y otros 158 resultaron heridos.


Durante ese mismo tiempo, 417 colegios y varias universidades fueron atacados, por lo que un buen número de ellos tuvieron que cerrar. Según el ministerio de educación superior, entre febrero y agosto de este año han sido asesinados 180 profesores; otros 3.250 han huido del país.


Aunque no hay cifras exactas de cuántos profesores han salido de Iraq desde la invasión dirigida por EEUU, los archivos estadísticos mantenidos por la Unión de Profesores de Universidad de Iraq muestran que alrededor de 10.000 profesionales, incluidos los médicos, han escapado del país desde 2003.


Dos expertos más se fueron precisamente el pasado mes. A comienzos de primavera me encontré en Ammán con Saleh Mohammad y su mujer Iman Hussain*. Ambos enseñaban en universidades de Bagdad. Me contaron que estaban especialmente preocupados por su hijo, que se habían trasladado a Amman, donde ahora hay viviendo alrededor de 500.000 iraquíes. Sin embargo, planeaban seguir en Bagdad a pesar del peligro. Ahora, seis meses después, han dejado su amado país debido a la grave situación de la seguridad, sin saber cuándo podrán regresar.


“El número de profesores que están saliendo este año del país es impresionante y casi el doble de los que se fueron en 2005”, informó a IRIN (Red de Información Regional Integrada) el profesor Salah Aliwi, director general de planificación de estudios en el ministerio de educación superior. “Cada día perdemos a más gente con formación y experiencia, y eso está creando problemas muy serios en el sistema educativo”.


Este mes, el ministerio de educación anunció que aumentará los salarios de un 20 a un 50% en un intento de que los profesores no se vayan. Todavía no se sabe si esa medida tendrá éxito. Incluso los más de 13.000 guardias contratados por el ministerio de educación para proteger las instituciones educativas en Iraq, no han sido suficientes para calmar la violencia o reducir el éxodo.


El sistema educativo iraquí, que en otro tiempo constituyó un modelo de educación en todo Oriente Medio, ha quedado en estado desastroso tras los doce años de penosas sanciones y los tres años de ocupación sangrienta, con una generación de niños a la que, además de infligirle graves traumas, se le ha arrebatado también el derecho a la educación.


Nota:

* (No son nombres reales)


Texto original en inglés:

www.uruknet.org.uk/?p=m26885&hd=0&sizew=1&l=e


Sinfo Fernández es miembro del colectivo de Rebelión.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=38156



...............

Y todavía hay quien tiene la desfachatez de decir "La guerra de Irak fue una decisión correcta".....

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

la desfachatez no sólo de decirlo sino de llamar imbéciles a los que dicen lo contrario. Decir lo primero puede considerarse una opinión (????) pero lo segundo ya es querer joder.

____________
Si eres capaz de imaginarlo, eres capaz de hacerlo (Richard Bach).

[b:53132b358f][color=indigo:53132b358f]Los fundamentalistas agreden y encima exigen disculpas", reitera el ex-presidente derechista.
[size=18:53132b358f]Aznar: "La guerra de Irak fue una decisión correcta” [/size:53132b358f][/color:53132b358f][/b:53132b358f]

[align=center:53132b358f][img:53132b358f]http://www.emoticones.com/iconos-messenger/emoticones_archivos/62.gif[/img:53132b358f]   [img:53132b358f]http://www.larepublica.es/IMG/cache-148x163/aznar-decisioncorrectairaq-148x163.jpg[/img:53132b358f] [b:53132b358f][size=14:53132b358f]=[/size:53132b358f][/b:53132b358f] [img:53132b358f]http://www.emoticones.com/iconos-messenger/emoticones_archivos/207.gif[/img:53132b358f][/align:53132b358f]

[align=justify:53132b358f] "Unos se pueden permitir el lujo de agredir y asesinar en nombre del fundamentalismo, y tú siempre tienes que pedir perdón. Pero a ti nadie te pide perdón cuando ellos te ofenden". Así de contundente se mostró anoche el ex presidente del Gobierno José María Aznar durante una intervención en la televisión pública portuguesa (RTP) sobre su posición ante las reacciones al discurso de Benedicto XVI. Además, el ex presidente defendió que “la guerra de Irak fue una decisión difícil pero correcta”.[/align:53132b358f]
 

  http://www.larepublica.es/article.php3?id_article=2038

... [img:53132b358f]http://www.emoticones.com/iconos-messenger/emoticones_archivos/189.gif[/img:53132b358f] ...

____________
[i:fb3f0ea227]El fascio se disfraza de liberal para cometer sus atropellos en nombre de la Libertad... una vez más, lo primero que asesinan es la verdad... matando palabras... [/i:fb3f0ea227] - Grafti.

[i:834bd3150c][color=brown:834bd3150c][size=18:834bd3150c]Medio millar de muertes al día , segun The Lancet[/size:834bd3150c][/color:834bd3150c][/i:834bd3150c]  


[size=24:834bd3150c][i:834bd3150c][b:834bd3150c]Más de 650.000 muertos en Iraq, tras la invasión [/b:834bd3150c][/i:834bd3150c][/size:834bd3150c]




elplural.com / La prestigiosa revista de investigación médica The Lancet publica un estudio que revela que desde la intervención norteamericana en Iraq, en marzo de 2003, han muerto 655.000 personas de muerte no natural. La mayoría por armas de fuego, y son hombres. El estudio ha sido realizado por epidemiólogos americanos e iraquíes.

Los datos superan en mucho las estimaciones que se habían hecho hasta ahora. Pero los autores del estudio confían “plenamente” en la veracidad de los resultados. Hicieron un primer estudio, en los 18 meses posteriores a la invasión de Iraq, que concluía que los muertos habían sido 100.000, que ya provocó reacciones críticas. El estudio ha confirmado estos datos ahora, otra vez, y es posible que tampoco sean creídas por todos.
[b:834bd3150c]
Bush no se lo cree [/b:834bd3150c]
De momento, el presidente norteamericano, George Bush, ha dicho que no cree que la cifra de muertos sea tan alta. Opina que las conclusiones no son "correctas", y que la metodología uitlizada no es "suficientemente precisa". El estudio está disponible en internet, en la web de The Lancet.

[b:834bd3150c]La mayoría, por armas de fuego[/b:834bd3150c]
Desde marzo de 2003 hasta julio de 2006, han muerto 601.00 personas en Iraq como consecuencia directa de la violencia. Otras 54.000 han muerto debido a factores relacionados con la situación que vive el país, como epidemias. Por lo tanto, son 655.000 el número de “excedente de mortalidad”, es decir, las personas que presumiblemente estarían vivas si no se hubiera producido la invasión, y el consiguiente conflicto armado interno del país.
[b:834bd3150c]
Cifra mucho mayor que otras [/b:834bd3150c]

Según The Washington Post, la cifra de muertos es 20 veces mayor que la de 30.000 muertos civiles iraquíes de que el presidente de Estados Unidos, George Bush, citó en un discurso en diciembre pasado. Y de más de10 veces de los 50.000 muertos civiles que ha contabilizado el grupo de investigación británico Iraq Body Count.
[b:834bd3150c]
Se triplicó la tasa de mortalidad [/b:834bd3150c]

La conclusión del estudio es que la tasa de mortalidad casi se triplicó en los años posteriores a la invasión. Antes de marzo de 2003 era de 5,5 por mil, y después es de 13,3 por mil. Además, los científicos apuntan a que en los últimos meses está subiendo, hasta llegar a cuatriplicar el ratio inicial.

[b:834bd3150c]Medio millar de muertes diarias [/b:834bd3150c]
Las cifras que da este estudio suponen 500 muertes suplementarias al día en todo el país, desde la invasión, incluyendo a civiles y militares. De estas muertes ”excedentes” violentas, el 56% son debidas a tiros y armas de fuego; el 14% a coches bomba u otras explosiones. Tres cuartas partes (75%) son hombres, la mayoría de entre 15 y 44 años.

[b:834bd3150c]Método de muestras por familias [/b:834bd3150c]

El trabajo fue efectuado por médicos iraquíes, en colaboración con los norteamericanos de la Facultad Bloomberg de Sanidad Pública de la Universidad de John Hopkins (EEUU). Siguieron un método basado en encuestas a una muestra representativa de 1.849 familias, que se realizaron entre mayo y julio. Es un sistema que se utiliza también para contabilizar muertes en desastres naturales.

Los encuestados fueron preguntados por la muerte de familiares en los catorce meses anteriores a la invasión, y los catorce meses siguientes. En algunos casos, los médicos pidieron ver el certificado de defunción, que les fue enseñado en el 90% de los casos.

http://www.larepublica.es/article.php3?id_article=2237

____________
“Es preciso seguir luchando por aquello en lo que uno cree, sin esperanza de vencer ”

Passolini

Qué bien lo dice el títulod e este tema del foro:
SIN PALABRAS, PORQUE YA NO QUEDAN  

[img:35523e21f5]http://img150.imageshack.us/img150/686/forgesirakaq1.jpg[/img:35523e21f5]

____________
Al menos, no dejó de intentarlo.

qué fuerte......  

Más de 15 días han pasado desde ese post. Y ya ni cuento cuántos muertos más ha habido desde entonecs. Es eso, ya no quedan palabras. pero el mundo sigue rodando, y aquí no ha pasado nada.

____________
[b:623d48ad8e]- Una trinchera, ¿frente a qué?
- Frente a tanto cuento. Y tanta mierda"[/b:623d48ad8e]
([i:623d48ad8e]La piel del tambor[/i:623d48ad8e] de A. Pérez-Reverte)

Primera condena a muerte para Sadam.
Pues no. No a la pena de muerte sea para quien sea.
Qué gloria la que ha montado el imperio LIBERANDO a Irak. No hay por donde cogerlo.

____________
Somos como esos viejos árboles...

Muy de acuerdo Roble.

Pero a lo mejor es que soy mala, pero en este caso el no a la pena de muerte lo digo con la cabeza, no con el corazón.

____________
Había llegado a ese momento de la vida, variable para cada hombre,
en que el ser humano se abandona a su demonio o a su genio,
siguiendo una ley misteriosa que le ordena destruirse o trascenderse.
(Margarita Yourcenar, [i:df2900390c]Memorias de Adriano[/i:df2900390c])

No eres mala. Es así.

____________
Somos como esos viejos árboles...